看板KoreaStar
作者bboy0223 ()
標題[新聞] 前TEEN TOP隊長C.A.P指責Hanni國會發言
時間2024-10-24 21:17:16
媒體名稱：Starnews 新聞連結： https://m.entertain.naver.com/article/108/0003276496 https://www.kagit.kr/posts/154252 翻譯 記者姓名：許智亨 (若有則必須貼出) 新聞全文： 近日，前男團TEEN TOP隊長、現YouTuber C.A.P（本名 方旻洙）針對NewJeans成員Hanni 在國會國政檢查中的發言，表達了不滿與遺憾。C.A.P於23日在自己的YouTube頻道上發表 了一段標題為「NewJeans Hanni的國監有問題」的影片，並指出她的言論過於以自我中心 ，C.A.P表示：「Hanni在國會聽證會上發言時，幾乎只講了她自己的事情。像NewJeans這 種級別的藝人，已經在一個不同的層次，卻只關心自己的經歷，這樣怎麼能讓其他人感同 身受呢？」 C.A.P還補充道：「如果只講自己是不行的，應該利用自己的知名度來為別人發聲。真正 賺不到錢的那些孩子們，才應該被帶到舞台上。如果要討論勞動法，就應該談到那些被忽 視的自由契約工作者，而不是只談自己團隊的事情，這無法讓人共鳴。」 此外，CAP也提到Hanni的外國人身份：「她不是韓國人，卻在國會上講了90%的個人經歷 。大眾普遍認為像NewJeans這樣的團體應該賺了很多錢。這種發言對她們的團隊形象是減 分的。」C.A.P進一步表示，Hanni應該關注娛樂圈中弱勢群體，而不是僅僅談論自己團隊 所受到的不公待遇。 C.A.P還提出，Hanni不應該只自己出庭，而是應該帶著幾年間都沒賺到錢的藝人的案列一 起出庭，才會讓聽到的人更有共鳴，並強調「她只是不會說，但說實話她的行動一點沒有 錯，這不是Hanni得問題，而是太不會表達了」。 最後C.A.P還提到：「NewJeans才剛出道不久，就已經分到了30億到50億韓元的收入，這 樣的人出來說團隊被欺凌，實在不合適。」，並舉例說明「1到2年拿到30~50億韓幣的年 薪，但卻要受到職場霸凌，和就拿250萬韓幣月薪生活，要選哪一個？當然會有更多人選 就算被霸凌也多拿年薪。」 還強調說道「紅的藝人很賺，有問題的是不紅的藝人，Hanni應該試著去理解並代表那些 處在灰色地帶的人，這才會讓她的聲音有更大的影響力。」他認為Hanni的發言缺乏深度 ，應該讓大眾更多了解娛樂產業中的真實問題。 https://www.youtube.com/watch?v=BFU5stNjQgo
心得或評論(選填)： https://theqoo.net/square/3456175548 韓國文化部長提到FIFTY FIFTY事件時表示 "NewJeans也是相同(事件)的延伸" https://theqoo.net/square/3455942359 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 1.160.206.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/KoreaStar/M.1729775842.A.876
推 ashilol: 邦尼斯即將抵達戰場 49.216.25.227 10/24 21:18
推 GoodMemory: 韓評罵他好兇XD 223.137.91.218 10/24 21:19
推 ChrisDavis: 太誠實了吧XD 1.162.246.153 10/24 21:20
推 bobby94507: 這家伙一定沒有跟hanni打招呼 220.137.91.135 10/24 21:21
推 taiwan540: 講什麼大實話！準備被出征吧 111.83.19.203 10/24 21:22
推 grado0802: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 111.83.19.203 10/24 21:22
推 SARAH12349: 講得很好但邦妮不喜歡 49.216.223.75 10/24 21:22
推 jason0201: 邦尼斯真的好忙 1.200.253.131 10/24 21:24
推 visviva: 九百多觀看 但是留言9成都是挺她XD175.181.249.151 10/24 21:24
→ Cchild: 不意外阿 都說他誰 蹭什麼==118.232.112.250 10/24 21:25
噓 fact: 好了啦112.173.208.166 10/24 21:26
推 smilejin: 樓上是不是被包養112.173.208.166 10/24 21:26
推 fungzi1114: 笑死韓評一排誰誰獸 看來不夠大咖還 219.71.62.88 10/24 21:26
→ fungzi1114: 不能評論國會事件 219.71.62.88 10/24 21:26
→ Cchild: 4==118.232.112.250 10/24 21:26
推 Ryan0801: 我愛說實話 122.121.69.72 10/24 21:27
噓 fact: 都是不行的話112.173.208.166 10/24 21:28
推 qusekii: 樓下被包養112.173.208.166 10/24 21:28
推 jason0201: 國會事件只限百萬Yt可以評論+tq 水軍 1.200.253.131 10/24 21:29
推 iloveumoneyc: 太誠實了 112.78.64.86 10/24 21:34
→ keke0611: 他真的講的沒錯XD 49.215.50.138 10/24 21:34
推 tieneun: 印象中他之前有爭議吧? 114.33.224.4 10/24 21:35
→ Myeh1720: 但針對Hanni國會事件他講得蠻對的啊XD 116.241.163.57 10/24 21:37
推 Y949731: 現包養都上檯面了嗎 116.241.163.57 10/24 21:37
→ Myeh1720: 只傾訴個人情感還沒有證據卻用這麼大 116.241.163.57 10/24 21:37
→ Myeh1720: 的理由包裝，多數人都是沒有辦法產生共 116.241.163.57 10/24 21:37
→ Myeh1720: 鳴的 116.241.163.57 10/24 21:37
推 u1988926: 要被出征了 39.14.65.153 10/24 21:39
推 moilkward: 這話沒錯啊！要上國會又受不了人家批 49.217.196.102 10/24 21:40
推 T730733: 在包養網遇到朋友= = 49.217.196.102 10/24 21:40
→ moilkward: 評，議員 總統都沒這麼好的待遇欸～有 49.217.196.102 10/24 21:40
→ moilkward: 公主病，也不是所有人都要忍她這個病 49.217.196.102 10/24 21:40
→ atom1130: 他被一面倒罵不完全是因為hanni，是之前 114.46.220.82 10/24 21:40
→ atom1130: 蠻多爭議言行所以韓網風評本來就不好 114.46.220.82 10/24 21:40
→ Iamtitlehgm: 有爭議所以沒有言論自由？ 223.140.19.69 10/24 21:43
推 FireStation: 問卦:有包養SD的卦嗎 223.140.19.69 10/24 21:43
推 gninch: 老實說一般老百姓應該都會有類似的想法吧 36.239.220.96 10/24 21:44
→ gninch: ？都上升到國會殿堂了，那有選舉權的人為 36.239.220.96 10/24 21:44
→ gninch: 何不能說？還要夠紅才能講喔？ 36.239.220.96 10/24 21:44
→ rcro: 你有沒有想過 他打從心裡就沒想過為別人發 122.100.83.78 10/24 21:45
→ rcro: 聲？ 122.100.83.78 10/24 21:45
推 Thobel: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 122.100.83.78 10/24 21:45
推 Sanish: 爭議好像是直播飆髒話跟抽煙，但好像是為118.171.193.171 10/24 21:45
→ Sanish: 了逼公司退他團？爬舊文還看到爆料沒看到118.171.193.171 10/24 21:45
→ Sanish: 允浩沒打招呼，結果被用髒話飆罵 xd118.171.193.171 10/24 21:45
→ ms0623245: 看過他結束偶像後去割草工作的採訪 101.10.1.199 10/24 21:48
→ ms0623245: 就比較能釋懷他離開團體的前因後果 101.10.1.199 10/24 21:49
推 Reji: aSugarDating = 包養SD? 101.10.1.199 10/24 21:49
推 ambervert: 正確 39.14.64.205 10/24 21:53
推 pupry923: 他說的是實話 180.176.72.183 10/24 21:55
推 nokia6310: 欣賞勇氣，但很快會被出征 1.170.56.206 10/24 21:56
推 Cishang: 最好笑的是明明是她在霸凌別人作賊喊抓賊 36.229.235.209 10/24 21:59
推 nagnukiy: 真的小家子氣 36.232.250.143 10/24 22:01
推 Hathael: 未看先猜這包養網 36.232.250.143 10/24 22:01
推 ckssicaaa97: 單看這段話也太誠實了吧，韓娛公道伯220.135.221.184 10/24 22:04
→ ckssicaaa97: 的水準XDD220.135.221.184 10/24 22:04
推 creeeep: 太誠實了 61.227.153.217 10/24 22:08
推 HowieH: 實話總是傷人114.136.123.113 10/24 22:15
推 neo74214: 我覺得講的挺好的 但兔子們不喜歡這番話 61.228.138.68 10/24 22:16
推 yovroc: 有人知道包養SD是什麼嗎 61.228.138.68 10/24 22:16
推 ppopppop: 完蛋竟然敢講實話。要被N粉追殺了122.117.147.100 10/24 22:19
推 shau7276: 講得很好，可是對信眾來說沒用 111.242.35.76 10/24 22:27
推 glmmejoe: 邦尼斯行程很滿 150.116.65.15 10/24 22:29
推 ScottBrooks: 本意就不是勞權啊嘻嘻 死人的案子國106.153.184.250 10/24 22:30
→ ScottBrooks: 會都沒在管了106.153.184.250 10/24 22:30
推 helgalie: 一定又是這包養網106.153.184.250 10/24 22:30
推 lusifa2007: 確實 114.42.209.78 10/24 22:30
→ Cing1106: 看標題本來以為他又要蹭，看完內容反而122.121.199.140 10/24 22:30
→ Cing1106: 講的很實在122.121.199.140 10/24 22:30
→ phoinixa: 公主可能不想聽這種實話123.204.170.208 10/24 22:38
→ goingtoofar: 一開始就錯了 她完全是為了閔 不是為 223.138.116.24 10/24 22:40
推 OREOMZA: 包養平台不意外 223.138.116.24 10/24 22:40
→ goingtoofar: 了弱勢發聲呀～ 223.138.116.24 10/24 22:40
推 chris951029: 講得很好啊 122.147.24.96 10/24 22:41
推 gn00152097: 事實就是她為了她自己的事上國會就很 111.251.205.3 10/24 22:43
→ gn00152097: 可笑 以後每個人都可以為自己的一點破 111.251.205.3 10/24 22:43
→ gn00152097: 事上國會嗎 111.251.205.3 10/24 22:43
推 punjab: 覺得包養網EY嗎 111.251.205.3 10/24 22:43
推 bighdogs: 長公主上國會本來就是為自己跟為閔，只 220.137.26.79 10/24 22:44
→ bighdogs: 是披著一個包裝後的假正義皮而已 220.137.26.79 10/24 22:44
→ macweng: 兔兔可愛，怎可以駡兔兔 114.33.140.248 10/24 22:57
→ bboy0223: https://theqoo.net/square/3456468327 1.160.206.175 10/24 22:58
噓 deeeplove: 幹笑死亂講一通 這咖真是夠了 27.51.153.161 10/24 23:04
推 sashare: 包養網站葉配啦 27.51.153.161 10/24 23:04
→ deeeplove: 韓國男那麼厭女喔 27.51.153.161 10/24 23:04
推 chungyuuuu: 先幫補血 但這位從頭到尾在乎的其實也223.136.255.165 10/24 23:06
→ chungyuuuu: 就只是自己的公主情緒而已 所以講這些223.136.255.165 10/24 23:06
→ chungyuuuu: 也沒什麼必要 這本來就不是他在乎的事223.136.255.165 10/24 23:06
→ chungyuuuu: 情223.136.255.165 10/24 23:06
推 sijiex: 記者收了包養網多少啦223.136.255.165 10/24 23:06
推 jacky16839: 講的是事實 106.64.136.16 10/24 23:14
推 mermaid1111: 講的是事實很中肯，但會被狂粉出征Q 114.137.1.49 10/24 23:25
→ mermaid1111: Q 114.137.1.49 10/24 23:25
推 maggie777: Hanni是為了自己錢包發聲，想無痛解約 36.239.233.109 10/24 23:27
→ maggie777: 而且所謂的職場霸凌也不存在 36.239.233.109 10/24 23:28
推 VLADINA: 包養真亂 36.239.233.109 10/24 23:28
推 maggie777: 不過跟是不是韓國人也沒什麼關係 36.239.233.109 10/24 23:31
推 s10027046: 讚 49.216.174.251 10/24 23:50
推 beaucoup1415: 幫前隊長補血 49.216.233.72 10/24 23:50
推 CaminoI: 他還真的有資格那麼說 他就退出不當藝人 1.168.68.122 10/24 23:52
→ CaminoI: 了 某團某粉要追殺他也沒用 他會怕當初就 1.168.68.122 10/24 23:53
推 odemagus: 演藝圈一堆包養好嗎 1.168.68.122 10/24 23:53
→ CaminoI: 不會故意搞壞形象和公司槓 解約退出 1.168.68.122 10/24 23:53
→ john5380: 高薪不代表要忍受霸凌,講自身經驗不對?? 114.24.76.217 10/25 00:03
推 tzuchun0214: 有沒有受到霸凌跟事實有關跟收入無關 114.140.82.219 10/25 00:14
→ tzuchun0214: 才對吧！用收入衡量是什麼邏輯？ 114.140.82.219 10/25 00:15
推 sayauser: 都發表這種言論了，但點閱率也太慘223.139.142.250 10/25 00:18
推 yes500: 政治圈一堆包養好嗎223.139.142.250 10/25 00:18
→ iamhcy: 有賺錢被霸凌就要吞下去這種話在這個板還 210.66.250.152 10/25 00:46
→ iamhcy: 能被推XD真的不要反閔反到沒下限耶 210.66.250.152 10/25 00:46
推 a0561349: 哪一句話說錯了？ 203.204.12.103 10/25 00:48
推 LeX703008: 好了啦兔子們 證據不足就別再煽動仇恨140.117.183.233 10/25 00:58
→ LeX703008: 了 不如去問問閔神為何看監視器不留檔140.117.183.233 10/25 00:58
推 alexantiy: 有錢人一堆包養好嗎140.117.183.233 10/25 00:58
→ Myeh1720: 那段話後段更多的是在講大眾無法共情她 116.241.163.57 10/25 01:17
→ Myeh1720: 陳述的經歷，因此這次出席既沒有辦法改 116.241.163.57 10/25 01:17
→ Myeh1720: 變職場現狀，也沒辦法實質性維護自己的 116.241.163.57 10/25 01:17
→ Myeh1720: 權益吧 很多人會覺得如果每年能賺那麼多 116.241.163.57 10/25 01:17
→ Myeh1720: ，不打招呼就不打招呼 韓網很多類似評 116.241.163.57 10/25 01:17
推 sowrey: 學生妹被包養多嗎 116.241.163.57 10/25 01:17
→ Myeh1720: 論 但我個人是覺得重點不在那裡就是了 116.241.163.57 10/25 01:17
→ Cing1106: 高薪不代表要忍受霸凌，但沒有證據的指122.121.199.140 10/25 01:18
→ Cing1106: 責霸凌也很難讓人信服122.121.199.140 10/25 01:18
推 maggie777: 沒證據連職場霸凌都扯不上比較是重點， 36.239.233.109 10/25 01:21
→ maggie777: 說自己被"無視他”也叫霸凌，和其他真 36.239.233.109 10/25 01:21
推 cw758: 有錢人為啥都想包養 36.239.233.109 10/25 01:21
→ maggie777: 正被霸凌的真的天差地別，超污辱被霸 36.239.233.109 10/25 01:21
→ maggie777: 凌的真正受害者 36.239.233.109 10/25 01:21
推 w82814704: 呵呵 去挺一個包庇性騷擾的人 不要挺 111.250.33.47 10/25 01:22
→ w82814704: 閔挺到沒下限耶 111.250.33.47 10/25 01:22
→ maggie777: 跟收入和國籍沒什麼關係，Hanni沒資格 36.239.233.109 10/25 01:22
推 ludi: 有錢人為啥都想包養 36.239.233.109 10/25 01:22
→ maggie777: 站在那位子，但最雷的是國會 36.239.233.109 10/25 01:22
→ tzuchun0214: 理解My大說的，但真的覺得那種 賺那 114.140.82.219 10/25 01:23
→ tzuchun0214: 麼多 被怎樣一下又如何的觀念很討厭 114.140.82.219 10/25 01:24
→ tzuchun0214: ，現實生活就有這種人，重點明明該是 114.140.82.219 10/25 01:24
→ tzuchun0214: 她這件事是否真的有造成霸凌的事實 114.140.82.219 10/25 01:24
推 peernut: 亞洲最大包養網上線啦 114.140.82.219 10/25 01:24
推 maggie777: 而且C.A.P講的是娛樂圈中弱勢群體遭受 36.239.233.109 10/25 01:33
→ maggie777: 到的不公待遇，常常是收入方面的糾紛， 36.239.233.109 10/25 01:33
→ maggie777: 經紀公司遲遲不發款給持續在工作的藝人 36.239.233.109 10/25 01:33
→ maggie777: 的不合理情況，會提到NJ的賺很多錢也是 36.239.233.109 10/25 01:33
→ maggie777: 有原因的 36.239.233.109 10/25 01:33
推 xikimi: 我哥上包養網被我抓包.. 36.239.233.109 10/25 01:33
推 gninch: 想想如果有個年收數千萬台幣的藝人，去到 36.239.220.96 10/25 01:34
→ gninch: 立院備詢泣訴自己怎樣被無視，你會不會覺 36.239.220.96 10/25 01:35
→ gninch: 得這些立委幹啥吃的？沒有更重要的事情了 36.239.220.96 10/25 01:35
→ gninch: 嗎？ 36.239.220.96 10/25 01:35
推 yunsuk011: Hanni小公主的玻璃心破掉 你要負責嗎XD 36.228.141.241 10/25 01:39
推 Avero: 有人包養過洋鬼子嗎 36.228.141.241 10/25 01:39
→ tzuchun0214: 我也覺得這件事鬧上國會很荒唐，撇開 114.140.82.219 10/25 01:45
→ tzuchun0214: Hanni這個案純粹很討厭那種已經賺那 114.140.82.219 10/25 01:45
→ tzuchun0214: 麼多/已經這麼有XX/...之類的，被怎 114.140.82.219 10/25 01:45
→ tzuchun0214: 樣又如何的想法，事實才是重點 114.140.82.219 10/25 01:45
推 ru899: 某種程度算是很佛心的提點 42.76.173.188 10/25 03:46
推 ejoz: 有錢人為啥都想包養 42.76.173.188 10/25 03:46
推 hwer7850: 他後面講的話邏輯壞死吧zz 104.32.166.226 10/25 05:17
推 bearbj: 這年頭實話不能講啊 220.130.24.181 10/25 08:30
推 monasa: C.A.P大概覺得難得有藝人可以上國會控訴演 101.10.1.116 10/25 08:36
→ monasa: 藝圈不公的機會結果都被用在哭哭不打招呼 101.10.1.116 10/25 08:36
→ monasa: ，很可惜吧！不過人家年紀輕輕就成功賺大 101.10.1.116 10/25 08:36
推 FishRoom: 有人被洋鬼子包養過嗎 101.10.1.116 10/25 08:36
→ monasa: 錢，很難去想到社會上有過得比她自己辛苦 101.10.1.116 10/25 08:36
→ monasa: 的人吧 101.10.1.116 10/25 08:36
→ monasa: 還不到做慈善的年紀 101.10.1.116 10/25 08:36
推 hsiaochin: 他講得是實話啊，韓團很多糊團應該覺得 101.12.177.94 10/25 09:39
→ hsiaochin: 沒有共鳴 101.12.177.94 10/25 09:39
推 KsiR: 到底要多有錢才會想包養 101.12.177.94 10/25 09:39
推 Kelsier27: 還好沒亂講話XDD 雖然韓粉不買單QQ182.234.195.201 10/25 09:45
推 naniyo: 賺這麼多個億為了打招呼就要生氣而且說不153.165.148.110 10/25 10:12
→ naniyo: 定只是自己想太多根本小肚雞腸153.165.148.110 10/25 10:12
推 are329: 講得沒錯啊 小公主有問題 不然怎麼自己上 27.53.73.36 10/25 10:12
→ are329: 國會還只講自己的事 27.53.73.36 10/25 10:12
推 peoples: 包養SD = aSugarDating 27.53.73.36 10/25 10:12
→ stephanie12: 怎麼可以講實話啊大膽！ 36.230.80.28 10/25 10:13
→ imwings32: 雖然是粉，但講得滿中肯的啊。對打招呼 125.229.3.211 10/25 14:51
→ imwings32: 鬧上國會真的覺得滿荒謬的… 有更多值 125.229.3.211 10/25 14:52
→ imwings32: 得發聲的事 125.229.3.211 10/25 14:52
推 farinacheng: 但他講的很好欸 可憐要被無腦粉出征 220.130.10.38 10/25 16:13
推 wilmer: 閨蜜上包養網還推薦我... 220.130.10.38 10/25 16:13
→ farinacheng: 了 220.130.10.38 10/25 16:13