媒體名稱: kpopdays 新聞連結：https://www.kpopdays.com/?p=106463 記者姓名： https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/10/ILL-IT-1-19.jpg ILLIT經紀公司代表在國會中否認抄襲NewJeans！也提到HYBE強迫銷售CD的疑慮 BELIFT LAB的金泰浩代表在國政監察中，再次反駁了ADOR前代表兼現任公司內部董事閔熙 珍的主張。 金泰浩代表於今日（24日）下午作為證人出席了2024年國會文化體育觀光委員會的綜合國 政監察。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/02.gif https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/01-1.gif 共同民主黨的閔亨培議員針對BELIFT LAB母公司HYBE旗下藝人的專輯強迫銷售疑惑進行了 質詢。 對此，金泰浩代表反駁稱這不是事實，並解釋說：「以退貨為條件銷售的數量，並沒有擾 亂整個市場或對總銷售額產生重大影響。」 然而，閔亨培議員向文化體育觀光部長官劉仁天強調了專輯強迫銷售疑惑的不正當性。對 此，劉長官表示：「HYBE如今已不僅僅是韓國企業，而是全球性企業，作為代表韓國的大 企業，不能做出這樣的行為。」 專輯強迫銷售的疑慮是由ADOR董事閔熙珍在上半年提出的。她於5月31日在首爾中區韓國 新聞中心的記者會上表示：「（HYBE方面）確實有建議進行專輯的強迫銷售。他們說，這 只是在抽煙休息時隨口提到，並沒有什麼特別的意思。如果他們覺得我的玩笑不能被當作 玩笑來看待，那麼對於這種推銷邀請，也應該從同樣的角度來思考。」 對此，HYBE於5月17日發表了聲明，表示：「旗下的子公司並未進行專輯強迫銷售。閔熙 珍董事的主張等同於說NewJeans的第二張迷你專輯的宣傳活動也屬於強迫銷售。這類活動 屬於銷售促進活動，但如果NewJeans做就算合理，其他藝人做就算強迫銷售，這樣的說法 是缺乏說服力的。」 在此次國政監察中，共同民主黨的閔亨培議員詢問了BELIFT LAB的金泰浩代表：「對於 NewJeans被指控遭到抄襲的疑惑有何看法？」 此前，閔熙珍主張：「ILLIT在髮型、妝容、服裝、舞蹈、照片、影片以及活動出演等所 有娛樂活動領域，都在模仿NewJeans。」，對此，BELIFT LAB反駁道，從她首次提出疑惑 到現在，她的主張並無根據，ILLIT抄襲NewJeans企劃案的說法也不屬實。 針對閔亨培議員的提問，BELIFT LAB的金泰浩代表表示：「這並非事實。作為代表，我可 以告訴大家，我們已針對提出這一問題的閔熙珍理事提起了民事與刑事訴訟。我們正在等 待法院的裁決，並會遵守相關的法律程序，通過法律證明這一指控並非事實。」 金泰浩代表接著補充道：「對於（這場紛爭）帶來的巨大疲憊感，我深表歉意。我認為娛 樂業的基本使命是為K-POP粉絲和國民帶來快樂。在這方面，這場爭議確實令人遺憾，我 們將確保此類事件不再重演，並高度警惕。」 https://youtu.be/07cGnZ4Im6Y -- ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/KoreaStar/M.1729776104.A.A0D

→ roman80010: 新聞格式 110.28.24.110 10/24 21:23

→ rcro: 是時候法院見真章了 告了啦 122.100.83.78 10/24 21:42

推 zoidac: 子虛烏有被污衊的事也搞到要上國會，有夠 211.21.121.85 10/24 21:46

→ zoidac: 傻眼 211.21.121.85 10/24 21:46

→ onelove: 之前調查不給退貨糾正, 現在給退貨服務 159.196.14.27 10/24 21:47

推 T730733: 覺得包養網EY嗎 159.196.14.27 10/24 21:47

→ onelove: 也有問題～ 159.196.14.27 10/24 21:47

→ Iamtitlehgm: 就早就告了啊，所以告知議員，避免 223.140.19.69 10/24 21:47

→ Iamtitlehgm: 議員不小心干涉正在司法調查的案子 223.140.19.69 10/24 21:47

→ Iamtitlehgm: 。 223.140.19.69 10/24 21:47

→ onelove: hybe:所以是要怎樣 159.196.14.27 10/24 21:47

推 FireStation: 包養網站葉配啦 159.196.14.27 10/24 21:47

→ Myeh1720: 所有一切都在模仿NewJeans真的是閔熙珍 116.241.163.57 10/24 21:49

→ Myeh1720: 的原話嗎 這也太誇張了吧XD 116.241.163.57 10/24 21:49

推 onelove: 希望自民再繼續鬧下去,保守黨執政對 159.196.14.27 10/24 21:51

→ onelove: 民主世界好 159.196.14.27 10/24 21:51

推 bighdogs: 在國會上質詢有沒有抄襲～真是公器私用 220.137.26.79 10/24 22:11

推 Thobel: 記者收了包養網多少啦 220.137.26.79 10/24 22:11

→ bighdogs: ～ 220.137.26.79 10/24 22:11

→ bighdogs: 笑死人，議員是不是甘願淪為閔的私人工 220.137.26.79 10/24 22:12

→ bighdogs: 具？ 220.137.26.79 10/24 22:12

推 stephanie12: 剛看一下好像有更多團被拖下水，關 36.230.97.95 10/24 22:24

→ stephanie12: 於銷量的問題 36.230.97.95 10/24 22:24

推 Reji: 包養真亂 36.230.97.95 10/24 22:24

推 Mugen0413: 保守派現在在守護韓東勳，韓已經公開 219.68.246.5 10/24 22:39

→ Mugen0413: 叫板尹了，現在是保守派網內互打好不 219.68.246.5 10/24 22:39

→ Mugen0413: 熱鬧，但叫韓再搞李俊錫那一套男超我 219.68.246.5 10/24 22:39

→ Mugen0413: 看也不會鳥他了，現在共同民主黨是躺 219.68.246.5 10/24 22:39

→ Mugen0413: 著選，暫時還不知道要怎麼坐（菸 219.68.246.5 10/24 22:39

推 Hathael: 演藝圈一堆包養好嗎 219.68.246.5 10/24 22:39

→ Iamtitlehgm: 共同民主黨把Hanni捧上國會這操作， 223.140.19.69 10/24 22:49

→ Iamtitlehgm: 確定躺著選？ 223.140.19.69 10/24 22:49

→ Iamtitlehgm: 沒發現質詢HYBE或操作議題的都共同 223.140.19.69 10/24 22:51

→ Iamtitlehgm: 民主黨還在說保守派黨內互打，對某 223.140.19.69 10/24 22:51

→ Iamtitlehgm: 人的判斷力真失望 223.140.19.69 10/24 22:51

推 yovroc: 政治圈一堆包養好嗎 223.140.19.69 10/24 22:51

推 Mugen0413: 當然躺著選，男超在看熱鬧的，HYBE千 219.68.246.5 10/24 22:54

→ Mugen0413: 萬保佑他們不要出來攪，但我看他們也 219.68.246.5 10/24 22:54

→ Mugen0413: 很懶了，（一般不上網的韓國老百姓對 219.68.246.5 10/24 22:54

→ Mugen0413: 這種網路訊息戰簡直低能，所以票要拿 219.68.246.5 10/24 22:54

→ Mugen0413: 真的要有風向，有人願意關心我們票就 219.68.246.5 10/24 22:54

推 helgalie: 有錢人一堆包養好嗎 219.68.246.5 10/24 22:54

→ Mugen0413: 給你了），沒看到某朱姓黨魁8年前的那 219.68.246.5 10/24 22:54

→ Mugen0413: 場爛戲？？ 219.68.246.5 10/24 22:54