看板marriage
作者Zerbrechlich ( \)
標題[板務] 是否開放建議嫖妓
時間2023-06-22 12:52:57
最近不管是來救助婚姻中性生活不美滿不協調的文章底下 都會有建議嫖妓的人 贊成在婚姻板遇到來求助性生活不美滿的人建議嫖妓的人主張 他們聲稱嫖妓不違法 還可以用金錢解決夫妻婚姻之間性的不滿足 就像有些板友也會推薦用金錢購買三機來解決家務人力的不足 食色性也 為何要對嫖妓另眼相看 婚姻板應該以開闊的心胸 看待男人的慾望 並提供在婚姻中對性不滿足的男人 一盞明燈 允許提供嫖妓資訊 分享給有性需求的男人 反對在婚姻板遇到來求助性生活不美滿的人建議嫖妓的人則說 首先並不是反對嫖妓 而是在婚姻狀態下 嫖妓並不太適合為建議選項 夫妻婚姻性生活中發生問題 怎麼是建議去從事破壞婚姻的嫖妓 性生活不美滿 無法忍受 有其他各種方法去解決 再不然 就是訴請離婚 等單身後 要怎麼嫖就怎麼嫖 真的不用推薦那種會破壞婚姻的選項 在此 請板主及各位使用者 討論與定奪 若各位覺得 嫖妓在現代婚姻中確實已經是不可不談論與接受的選項 那大家各位 也要接受嫖妓這種觀念 認定嫖妓也是解決婚姻問題的一種解法 若不是 也請支持嫖妓的使用者 以後不要在婚姻板 建議別人考慮嫖妓也是一種解決夫妻之間性生活不美滿的選項 再重申一次 不是反對一般人嫖妓 在單身的情況下 你情我願 銀貨兩訖 從來就沒有禁止任何人去嫖妓 更不是禁止討論嫖妓 而只是在婚姻板不太適合建議別人在夫妻性生活不美滿的情況之下 建議這種看似會破壞婚姻狀態的選項 家事法院的法官面對這種婚內嫖妓 會不會把這個行為視為破壞婚姻的行為 還需要納入考慮 最後再說一次 並不是禁止討論嫖妓 而是最好不要在婚姻板建議他人選擇可能會破壞婚姻的嫖妓選項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 111.255.32.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/marriage/M.1687409579.A.F51 ※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.32.7 臺灣), 06/22/2023 12:55:28
推 wksie : 不支持開放 06/22 12:56
→ Lenyog : 這有什麼好牽涉版務 支持就說支持 不支持就說不支持 06/22 13:03
→ Lenyog : 講出理由讓人參考就好 什麼都要禁 又不是兒童版 06/22 13:04
→ Lenyog : 成年人都結婚了沒腦子判斷? 06/22 13:04
→ Lenyog : 這時代沒有殺人放火的就寬容點吧 又不是共產黨 06/22 13:05
推 Y949731: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/22 13:05
推 iMooNK : 不是女方把選擇都堵死了嗎 不存在嫖妓這選項吧 06/22 13:07
推 jfw616 : 不如板上也來投票...支持離婚,不支持離婚 06/22 13:08
推 mepe1018 : 不知道那些贊成嫖妓的人～會不會雙標～一定也會讓另 06/22 13:09
→ mepe1018 : 一半去找牛郎囉？XD 06/22 13:09
→ jfw616 : 嫖妓資訊...合法的我只知道新加坡 06/22 13:09
推 T730733: 包養? 06/22 13:09
→ jfw616 : 其實只要是合法的...沒有什麼不可以討論的吧 06/22 13:09
→ Lenyog : 那你說的那條有禁嗎 你有本事全部拿出來當板歸規 06/22 13:10
→ jfw616 : 婚姻關係的問題都只是道德跟感覺的問題 06/22 13:10
推 yaokut : 應該連外遇/精神或肢體暴力一起寬容？ 06/22 13:10
→ Lenyog : 這種東西本來就是覺得離譜就會有公評 是緊張到要禁 06/22 13:10
推 FireStation: 現在包養網都這麼直接嗎 06/22 13:10
→ jfw616 : 所以如果叫你在台灣嫖..那是違法的 06/22 13:11
→ Lenyog : ? 你以為北韓喔 什麼都用強制力控制思想 06/22 13:11
→ jfw616 : 那就沒有討論的空間呀 06/22 13:11
→ jfw616 : 但是叫你去合法的地方嫖妓...那就有討論的空間 06/22 13:11
→ Lenyog : 那你有本事把所有你覺得不合理的都拿來當板歸規論 06/22 13:11
推 Thobel: 歐美包養真的很平常嗎? 06/22 13:11
→ Lenyog : 啊 笑死人了 凡事都有個公評 是在緊張什麼 06/22 13:12
→ jfw616 : 如果你要說只能在台灣範圍..那自然沒有討論空間 06/22 13:12
→ Lenyog : 心虛怕自己老公被煽動? 還是以為別人都小孩未成年? 06/22 13:12
→ Lenyog : 整天想要箝制思想 06/22 13:13
→ Lenyog : 那你不會把法律這個論點講出來就好 還是你以為沒有 06/22 13:14
推 Reji: 男友上包養網 該放生嗎 06/22 13:14
→ Lenyog : 你別人就不會知道 你是不是太看得起自己 06/22 13:14
→ Lenyog : 需要你或板規當美國隊長? 06/22 13:14
→ Lenyog : 自以為自己不能接受的就要煽動成禁文 可怕喔 06/22 13:15
→ Lenyog : 這就是共產黨思想啊 06/22 13:15
推 yaokut : 誓死捍衛婚內嫖妓的自主權！XD 06/22 13:16
推 Hathael: 是這個包養平台嗎 06/22 13:16
→ Lenyog : 整天擔心別人被煽動 你顧好自己思想就好難嗎 06/22 13:16
推 jfw616 : 你這個問題就像在問...支不支持某政黨 06/22 13:16
→ Lenyog : 緊張別人幹嘛 你怕就把論點講出來很難嗎 06/22 13:16
→ jfw616 : 沒有人需要把自己的意向告訴你吧 06/22 13:17
→ Lenyog : 窮緊張 06/22 13:17
推 yovroc: 交男友跟包養有什麼差別 06/22 13:17
→ Lenyog : 還以為是國中教官教國中生 06/22 13:17
推 Inelegant : 沒有想鼓勵嫖妓 但這個版又沒限制只有台灣人能發文 06/22 13:21
→ Inelegant : 可能對某些人來說真的不是犯法行為啊 06/22 13:21
→ Inelegant : 頂多只能從規定不能鼓勵非法行為下手而已 06/22 13:21
→ Inelegant : 雖然我也不覺得這篇是想認真討論板務就是了 06/22 13:21
推 helgalie: 包養網到底在紅什麼? 06/22 13:21
→ Lenyog : 你看共產黨思想就是這樣 當別人針對你要禁文的議 06/22 13:21
→ Lenyog : 題檢討 馬上利馬打成論述嫖妓好處文章 這種邏輯思想 06/22 13:22
→ Lenyog : 就是容不得別人檢討嘛 一檢討就是支持方 你省省吧 06/22 13:22
→ Lenyog : [很可憐哪 06/22 13:23
→ Lenyog : 那你還假裝大方幹嘛 你就直接說反對你的就是支持 06/22 13:23
推 OREOMZA: 有人被包養嗎 06/22 13:23
→ Lenyog : 嫖妓就好啊 列一個選項來搞笑逆 獨裁 06/22 13:23
→ Lenyog : 妳不會直接寄信給版主喔 有什麼好討論 你給人檢討 06/22 13:24
→ Lenyog : 立場不同的空間嗎? 笑死 06/22 13:24
→ Lenyog : 這就跟說文字獄制度不好的就是支持反政府一樣 06/22 13:27
推 junalu : 不支持開放 06/22 13:46
推 punjab: 求包養...管飽就好XD 06/22 13:46
→ Lenyog : 版主不是笨蛋啦 你這種擺明立場站定 吸收的全是跟你 06/22 13:46
→ Lenyog : 同一個立場的人 檢討就是支持嫖妓 誰敢會來反你 06/22 13:47
→ Lenyog : 這麼主觀獨裁的討論方式 就好像辯論比賽站在多數 06/22 13:47
→ Lenyog : 真理方一樣 反方就是本身人格有瑕疵是吧 客觀? 06/22 13:48
→ Lenyog : 這就是立場站定不准你反駁的獨裁型版務討論 06/22 13:48
推 sashare: 阿姨!我不想努力了(求包養) 06/22 13:48
噓 heartblue : 言論自由和價值觀關版務什麼事？欠罷免嗎？ 06/22 13:49
→ Lenyog : 老娘就是要多數者暴力逼你禁! 哈 不要以為別人都笨 06/22 13:49
→ Lenyog : 隨便一個路人都知道你在耍蛇把戲 06/22 13:49
→ heartblue : 有這種思維的人當版主，本版真可憐！ 06/22 13:50
噓 heartblue : 建議你自行辭去版主，順便水桶十年，可以滾了！ 06/22 13:52
推 sijiex: 有沒有富二代要包養我 06/22 13:52
推 wn7158 : https://i.imgur.com/nBkZFFg.jpg 06/22 13:53
噓 heartblue : 反智仔當版主，可悲啊！ 06/22 13:55
→ wn7158 : 好好笑，沒有違法的行為。當參與社維法修正案的法 06/22 13:55
→ wn7158 : 律學者都是笨蛋嗎？ 06/22 13:55
→ heartblue : https://i.imgur.com/ZZ8DTN1.jpg 06/22 13:56
推 VLADINA: 身邊有朋友被包養嗎 06/22 13:56
→ heartblue : 被人批評獨裁就去檢舉，笑死誰？ 06/22 13:56
噓 likangrace : 這和板務有什麼關係？ 06/22 13:57
→ heartblue : How old are you ？ 06/22 13:57
噓 wn7158 : 嫖妓（性交易）本身沒有犯法，如果有違反社違法的 06/22 13:58
→ wn7158 : ，都是性交易的地點不在合法區域內，才會被開罰。 06/22 13:58
推 odemagus: 亞洲最大包養平台上線了 06/22 13:58
→ wn7158 : 而不是因為性交易這行為被開罰，懂？ 06/22 13:58
→ heartblue : 要不要檢舉我批評你反智啊？笑死！ 06/22 13:58
→ wn7158 : *社維法 06/22 13:58
→ heartblue : 去荷蘭紅燈區嫖妓犯法嗎？去泰國吸大麻犯法嗎？法 06/22 13:59
→ heartblue : 盲版主？ 06/22 13:59
推 yes500: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 06/22 13:59
→ heartblue : 要不要檢舉我批評你是法盲啊？XDD 06/22 13:59
噓 wn7158 : 照這邏輯，我推薦華燈初上，結果有人跑去看華根初 06/22 14:01
→ wn7158 : 上，然後檢舉推薦人違反善良風俗或看盜版連結，這 06/22 14:01
→ wn7158 : 樣合理? 06/22 14:01
推 ninedreamer : 希望版主好好解決 06/22 14:03
推 alexantiy: 真的有這麼多人在找包養嗎 06/22 14:03
噓 heartblue : 剛剛發現你自己就在討論串和別人戰這個議題，然後要 06/22 14:04
→ heartblue : 用版主的身份探討這個議題能不能被討論？會不會太好 06/22 14:04
→ heartblue : 笑！ 06/22 14:04
推 wn7158 : https://i.imgur.com/6CeU4E5.jpg 06/22 14:05
→ wn7158 : 看完社維法94-1條，這版應該會有很多人會駡政府帶 06/22 14:06
推 sowrey: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 06/22 14:06
→ wn7158 : 頭嫖妓（性交易） 06/22 14:06
噓 heartblue : 辯到要用權力來限制言論自由，你真的很噁心，遠遠 06/22 14:07
→ heartblue : 比嫖妓仔噁爛一百萬倍！ 06/22 14:07
→ wn7158 : 她又不是這版主，她就po文討論這議題，然後要開版 06/22 14:07
→ wn7158 : 務文，要求本版版主禁她自認為不喜歡的合法行為。 06/22 14:07
推 cw758: 那個包養網人最多XD 06/22 14:07
噓 heartblue : 蛤？他連版主都不是？是中國人還是北韓人？有這種 06/22 14:09
→ heartblue : 反民主反自由的思維 06/22 14:09
→ wn7158 : 這版一堆法官，律師，我條文解讀有錯，早就被戰翻 06/22 14:09
→ wn7158 : 了，還要開版務文嗎？要辯論就理性辯論 06/22 14:09
噓 heartblue : 配偶爭吵不開心我建議可以吸大麻放鬆心情，這樣有 06/22 14:10
推 ludi: 我妹上包養網被我發現= = 06/22 14:10
→ heartblue : 犯法嗎？法盲用點腦子想想很難嗎？ 06/22 14:10
→ heartblue : 你國高中公民有好好讀嗎？ 06/22 14:11
→ wn7158 : 笑死，這麼簡單的東西，還要用黑名單來掩護。這版 06/22 14:12
→ wn7158 : 妳常來，就可以看到很多女律師和女法官常駐在那裡 06/22 14:12
→ wn7158 : 討論。 06/22 14:12
推 peernut: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/22 14:12
→ Lenyog : 這種人適合去對岸 完全符合那種環境的管理方式 06/22 14:12
→ heartblue : 這邊還有女檢察官喔！就妳法盲，哪間學校畢業的？ 06/22 14:13
→ heartblue : 說來聽聽！ 06/22 14:13
推 linkmusic : 我覺得這種又不是什麼非法的行為？(不是吧？)不需要 06/22 14:14
→ linkmusic : 特地壓制吧，這裡又不是什麼未滿十八不得觀看的青少 06/22 14:14
推 xikimi: 樓上是不是被包養 06/22 14:14
→ linkmusic : 年版。 06/22 14:14
推 heartblue : 管你生理什麼性別，哪間學校畢業的，中學公民課都在 06/22 14:15
→ heartblue : 睡？ 06/22 14:15
→ linkmusic : 如果是你不喜歡的言論自行黑單就是了 06/22 14:15
噓 Lenyog : 這只是自己想要眼不見為淨然後找一套多數暴力解決法 06/22 14:15
推 Avero: 未看先猜這包養網 06/22 14:15
→ heartblue : 妳可以住北韓，通通一言堂很適合你 06/22 14:16
→ heartblue : 你真的是法盲，是否學店仔還要再進一步確定 06/22 14:16
→ heartblue : 我今年寒假才去泰國呼麻，你要報警嗎？大學學測你總 06/22 14:17
→ heartblue : 分有20級分嗎？ 06/22 14:17
噓 wn7158 : 我大聲幫你正名，嫖妓（性交易）是合法行為，只有 06/22 14:18
推 ejoz: 一定又是這包養網 06/22 14:18
→ wn7158 : 在非特定區域內和無合法執照性工作者從事性交易， 06/22 14:18
→ wn7158 : 才會被社維法開罰，懂？ 06/22 14:18
→ heartblue : 小時不讀書，長大當法盲！ 06/22 14:19
→ heartblue : 可能不知道台灣以前還有公娼的小朋友 06/22 14:20
→ heartblue : https://i.imgur.com/MhNLOGU.jpg 06/22 14:21
推 FishRoom: 包養平台不意外 06/22 14:21
噓 wn7158 : 呵呵，禁這個是對特定性工作者族群歧視嗎？歧視他 06/22 14:21
→ wn7158 : 人工作產業嗎？ 06/22 14:21
→ heartblue : 我說是不是學店仔還要進一步確認，謝謝你幫我確認了 06/22 14:21
→ heartblue : ，感恩～ 06/22 14:21
推 JustMeNU : 大前提就錯了，性交易只有在專區才是合法。（然後 06/22 14:22
推 KsiR: 覺得包養網EY嗎 06/22 14:22
→ JustMeNU : 台灣沒人設立專區） 06/22 14:22
→ heartblue : 事實上，根據你的行文內容、思維邏輯、法條理解， 06/22 14:23
→ heartblue : 我也是合理的懷疑，真的太扯了！什麼年代了 06/22 14:23
噓 heartblue : 法條主要精神是禁制而非同意，基本的法律保留原則， 06/22 14:24
→ heartblue : ok？ 06/22 14:24
推 peoples: 包養網站葉配啦 06/22 14:24
噓 heartblue : 遇到反智反民主反自由的法盲，已經很客氣了，如果你 06/22 14:32
→ heartblue : 認為言論有違法，歡迎提告！ 06/22 14:32
噓 wn7158 : 笑死，一堆法律常識薄弱的。騎摩托車，如果要合 06/22 14:39
→ wn7158 : 法駕照本身是合法的，但你在非特定區域內騎摩托 06/22 14:39
→ wn7158 : 車，比如人行道，腳踏車專用道內騎，就會被開罰 06/22 14:39
推 wilmer: 記者收了包養網多少啦 06/22 14:39
→ wn7158 : ，懂？ 06/22 14:39
→ jidou : 這種事支持和反對都有，管太多只會引起麻煩。 06/22 14:40
→ wn7158 : 大麻則是本身就是二級毒品，所以在我國碰觸二級毒 06/22 14:44
→ wn7158 : 品，做這個行為就是違法 06/22 14:44
→ linkmusic : 這種事跟什麼開放性婚姻一樣，雖然我自己是完全無法 06/22 14:48
推 badlip: 包養真亂 06/22 14:48
→ linkmusic : 忍受這種婚姻，但也不能否認世上真的有這種雙方講好 06/22 14:48
→ linkmusic : 就可以各自外食的婚姻形式存在啊。總不能你無法接受 06/22 14:48
→ linkmusic : 的婚姻形態的言論都要禁吧(話說前陣子看電視訪問日 06/22 14:48
→ linkmusic : 本有對夫妻也是長年無性生活到要離婚，後來男生就允 06/22 14:48
→ linkmusic : 許老婆去交一個沒有愛的固定炮友，很菲疑所思的婚姻 06/22 14:48
推 piggyoil: 演藝圈一堆包養好嗎 06/22 14:48
→ linkmusic : 關係但確實存在啊 06/22 14:48
→ wn7158 : 性交易合不合法，和支不支持性交易，自己會不會去 06/22 14:49
→ wn7158 : 從事性交易，本來就是兩回事 06/22 14:49
→ wn7158 : 硬要用自己的心證去超譯條文，來文字獄禁討論，這 06/22 14:50
→ wn7158 : 就超過了 06/22 14:50
推 TwixBar: 政治圈一堆包養好嗎 06/22 14:50
噓 VincentFan : https://myppt.cc/mpKaJy 06/22 14:53
→ wn7158 : 照這個邏輯，我看也可以開始版務討論，三機救婚姻 06/22 14:54
→ wn7158 : 這件事。基於夫妻健康的考量，人不要太懶，不要事 06/22 14:54
→ wn7158 : 事都外包機器，應該要禁止外包家務的討論 06/22 14:54
推 artning : https://i.imgur.com/7DDBpuX.jpg 06/22 15:07
推 boggicer: 有錢人一堆包養好嗎 06/22 15:07
推 artning : 不講通例（第八十條）就是視性交易為違法要處罰，一 06/22 15:15
→ artning : 直講特例（第九十一之一條）跟性專區，而且臺灣根 06/22 15:15
→ artning : 本就沒有性專區。 06/22 15:15
推 benny3579 : 開放後很多台女根本完全沒價值 肯定出來跳腳 06/22 15:16
推 oxhill : 開放嫖妓之後，下一步變成開放外遇 06/22 15:17
推 Chiason: 學生妹被包養多嗎 06/22 15:17
推 artning : 依社維法第八十條，性交易（嫖妓）是違法的，只有 06/22 15:19
→ artning : 性專區例外不處罰。 06/22 15:19
→ artning : 而且現在臺灣根本沒有性專區，所以臺灣全境、嫖妓是 06/22 15:20
→ artning : 違法的。 06/22 15:20
噓 tina1234 : 台灣沒有性專區，性交易現在實質上在台灣就是違法 06/22 15:22
推 Markell: 有錢人為啥都想包養 06/22 15:22
→ tina1234 : 的行為 06/22 15:22
噓 hanmas : 什麼狀況？ ptt作為學術網路本來就不能鼓勵違法的行 06/22 15:23
→ hanmas : 為吧 是在反串？ 06/22 15:23
→ linkmusic : 那要是文章建議本夠厚的話去合法的國家嫖或是找固炮 06/22 15:24
→ linkmusic : 解決問題本篇作者就不會反對了嗎？我猜還是會。本篇 06/22 15:24
推 fuoya: 有錢人為啥都想包養 06/22 15:24
→ linkmusic : 的癥結點應該在於這言論在他道德觀是無法接受的所以 06/22 15:24
→ linkmusic : 才希望版規禁 06/22 15:24
推 artning : 就有些人一直在扭曲說嫖妓（性交易）沒違法，說在pt 06/22 15:26
→ artning : t大聲建議嫖妓很好啊，沒違反ptt站規啊。 06/22 15:26
推 xulu0 : 反對嫖妓 06/22 15:29
推 Apasiri: 亞洲最大包養網上線啦 06/22 15:29
噓 Dstr : 不讚成無討論的空間，只是限縮討論範疇而已 06/22 15:30
→ artning : 但ptt站規已經規定不能鼓勵違法了耶，站規比版規大 06/22 15:32
→ artning : 。 06/22 15:32
噓 Dstr : 而且什麼叫做建議嫖妓？建議外面解決算是嗎？ 06/22 15:35
→ yaokut : 嫖妓不違法，所以婚內嫖妓也是可以的？XD 06/22 15:35
推 litidi: 我哥上包養網被我抓包.. 06/22 15:35
推 CNTsai : 小三版要不要關版 06/22 15:38
推 Dstr : 明明也很少有人真的在討論嫖妓, 都只是在說要不要 06/22 15:38
→ Dstr : 考慮找其他人解決 06/22 15:38
→ Dstr : 不然就把嫖妓兩個字設硬限制，但原Po應該也不會滿 06/22 15:39
→ Dstr : 足 06/22 15:39
推 Merzario: 有人包養過洋鬼子嗎 06/22 15:39
→ linkmusic : 婚內外食是不是只要配偶同意不開告其實是不違法的阿 06/22 15:41
→ linkmusic : (認真問 06/22 15:41
推 Dstr : 這看你覺得什麼叫違法，通姦除罪化之後，外遇是沒 06/22 15:45
→ Dstr : 有刑法上的罪的 06/22 15:45
→ Dstr : 外遇的話，配偶有民法上的請求權 06/22 15:45
推 Muzaffer: 有錢人為啥都想包養 06/22 15:45
→ Dstr : 但配偶要不要用是配偶的自由 06/22 15:46
噓 ritaj : 為什麼要箝制言論？你可以不同意，但不應該讓這個聲 06/22 15:52
→ ritaj : 音不存在 06/22 15:52
噓 bluemoon2006: 現在是戒嚴了是不是？想說什麼都要被規定嗎？ 06/22 16:02
噓 heartblue : 去東京吉原洗泡泡浴違法嗎？ 06/22 16:06
推 MIJice: 有人被洋鬼子包養過嗎 06/22 16:06
→ heartblue : 言論不合己意就要限制，你習近平嗎？ 06/22 16:07
噓 moocya : 無聊，等等是不是要打不支持你的都有嫖 06/22 16:15
噓 moocya : 前篇還說用「記名投票」請問你哪位？ 06/22 16:18
推 KevyRo : 飛機杯完全合法，考慮一下 06/22 16:18
噓 TOBYMINMIN : 你誰啊 06/22 16:30
推 SpyTime: 到底要多有錢才會想包養 06/22 16:30
→ eana : 可以確保乾淨衛生的話 我覺得支持 06/22 16:45
→ data1728 : 我就問為什麼不可以討論啦 06/22 16:47
推 Kukuxumusu : 我覺得嫖妓是可以討論的 有問題的夫妻可以自己討論 06/22 16:48
→ Kukuxumusu : 有些人也許可以接受這種安排/協調 如果一個婚姻三人 06/22 16:48
→ Kukuxumusu : 行夫妻跟第三人 都願意能繼續 也是一個解法 每個人 06/22 16:48
推 Toth: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/22 16:48
→ Kukuxumusu : 要的形式不一樣 06/22 16:49
噓 density : 想嫖應該問伴侶能不能接受啊，就像你舉例三機，那也 06/22 16:50
→ density : 是夫妻會經過討論購買，嫖妓如果那麼正當也提出來討 06/22 16:50
→ density : 論吧 06/22 16:50
→ baconbacon : 第一段為什麼限定男人 男女都可以買春吧 06/22 16:55
推 Asterix: 包養? 06/22 16:55
噓 yayayogo : 不支持 06/22 16:55
→ baconbacon : 現在沒板規禁止討論性交易 支持反對 推噓表達 原po 06/22 16:59
→ baconbacon : 是認為這觀念需要到用板規限制板友表達嗎？ 06/22 16:59
→ baconbacon : 板規沒開放 也沒禁止 不懂這篇是要倡議什麼 06/22 17:00
→ baconbacon : 是否支持婚內性交易是一回事 搞到要動用板規限制言 06/22 17:06
推 AdamShi: 現在包養網都這麼直接嗎 06/22 17:06
→ baconbacon : 論自由 是另一回事欸 06/22 17:06
噓 Dstr : 同意樓上 06/22 17:31
噓 toranpu : 這跟板務有啥關聯 06/22 18:02
→ machiner : 好啊好啊 不準老公射精又不給幹的台女真的很可惡 06/22 18:18
→ nanaling : 大家的智商應該能判斷不用靠版規吧？ 06/22 18:48
推 lezabo: 歐美包養真的很平常嗎? 06/22 18:48
推 bread10x : 不支持開放 道德沒必要沉淪至此 06/22 18:59
噓 lucypudding : 只有男的是人嗎 06/22 19:10
推 jin0624 : 是否支持跟是否限制是兩回事，不支持版規限制言論自 06/22 19:11
→ jin0624 : 由 06/22 19:11
→ baconbacon : 要覺得違反板規 哪條找出來 檢舉。但覺得板主該列 06/22 20:01
推 silberger: 男友上包養網 該放生嗎 06/22 20:01
→ baconbacon : 個禁字表、或是搞到得列「官方聲明」表明看板立場， 06/22 20:01
→ baconbacon : 或是搞到要板主出來表態...沒必要吧。 06/22 20:01
噓 bonny5566 : 笑死 這真的是結婚版嗎 要投票是否離婚嗎 還是要投 06/22 20:21
→ bonny5566 : 票要不要生小孩 真的有夠廢 成年人要做什麼還要版主 06/22 20:21
→ bonny5566 : 投票禁止 你認真在看一次你在做什麼 06/22 20:21
推 xayile: 是這個包養平台嗎 06/22 20:21
→ ningko416 : 你的點好難懂，若說是因為性交易有違法之虞，所以需 06/22 20:23
→ ningko416 : 要禁止鼓勵煽動，還比較能理解，如果是道德觀念差異 06/22 20:23
→ ningko416 : ，那約砲外遇開放式都要討論？有點管太多 06/22 20:23
推 bonny5566 : 居然要禁止討論某些議題 這版是什麼共產黨版嗎 還是 06/22 20:25
→ bonny5566 : 說有版友不喜歡就可以霸菱其他版友 那如果有人不喜 06/22 20:25
推 cazo: 交男友跟包養有什麼差別 06/22 20:25
→ bonny5566 : 歡說三機就救婚姻 是不是也要禁止說代換的議題 06/22 20:25
噓 RealWill : 什麼叫開放建議嫖妓？一般建議外面解決，不一定是嫖 06/22 20:37
→ RealWill : ，也有可能是約啊。 06/22 20:37
噓 alin771217 : 矯枉過正 06/22 20:38
推 cue : 不支持，會生病 06/22 21:04
推 izilo: 包養網到底在紅什麼? 06/22 21:04
噓 djboy : 無聊~~~ 連假太閒了嗎？ 06/22 21:18
噓 floraiku : WTF? 06/22 21:31
噓 anitgirl : 違法行為幹嘛開放討論...台灣合法性交易只能在性交 06/22 21:41
→ anitgirl : 易專區，目前設置 0，最後的合法公娼 2022 也關門 06/22 21:41
→ anitgirl : 啦 06/22 21:41
推 SEDAP: 有人被包養嗎 06/22 21:41
→ jamo : 要合法還不簡單,包養就合法了! 06/22 21:42
噓 wn7158 : 笑死，連社維法都可以拿出講了。版規就是以刑法為 06/22 22:02
→ wn7158 : 主，講違法的，去國外合法性專區性交易，是要違什 06/22 22:02
→ wn7158 : 麼法？這篇根本太閒來引戰的。 06/22 22:02
噓 hinghtlimit : 哈 06/22 22:02
推 TUZom: 求包養...管飽就好XD 06/22 22:02
→ wn7158 : 講個去嫖妓，結果你要怎麼證明人家不是講，去國外 06/22 22:03
→ wn7158 : 合法性專區？ 06/22 22:03
噓 alice0514 : ......這有什麼好討論？ 06/22 22:06
→ wn7158 : 現在用社維法偷渡文字獄，以後建議夫妻吵架的，也 06/22 22:08
→ wn7158 : 可以用社維法，製造噪音深夜喧嘩來判罰，不要雙標 06/22 22:08
推 Jiulon: 阿姨!我不想努力了(求包養) 06/22 22:08
→ wn7158 : 啊 06/22 22:08
噓 tung0926 : 到底為什麼要在婚姻版這種地方開放建議嫖妓啊...... 06/22 22:29
噓 heartblue : 檢查配偶手機訊息也會觸法喔！ 06/22 22:32
噓 heartblue : 發這種反智反人權的廢文，自請水桶吧… 06/22 22:35
→ wn7158 : 人家夫妻間如果彼此互相同意，性愛外包本來就是拯 06/22 22:37
推 laetuon: 有沒有富二代要包養我 06/22 22:37
→ wn7158 : 救婚姻的選項之一。 06/22 22:37
噓 SUZIKU : 這跟板務有啥關係？當你個板？ 06/22 22:38
噓 wn7158 : 結果硬是要自己看不順眼，就要否決他人拯救婚姻的 06/22 22:39
→ wn7158 : 選項。 06/22 22:39
→ peterkan : 不用特別開放阿，暗的一堆. 我家附近套房社區看起來 06/22 22:46
推 slot365: 身邊有朋友被包養嗎 06/22 22:46
→ peterkan : 就很多一樓一鳳. 06/22 22:46
噓 mark0204 : 我比較想投票去分你家族所有財產 06/22 23:14
噓 MBAR : 惱羞喔笑死 06/22 23:43
噓 lolicat : 台灣沒開放嫖妓吧？ 06/23 00:40
→ lolicat : 為了做愛還要特地飛到合法嫖妓的國家 那只能尊重了 06/23 00:42
推 colortea: 亞洲最大包養平台上線了 06/23 00:42
噓 KingChang711: 就算開放但你老婆不支持你去嫖妓那也沒用呀 06/23 00:46
噓 cavalier123 : 別人推文要建議什麼，關你什麼事情 06/23 00:48
→ webster1112 : 如果 能仲介 性 減少成本 是不是更能解決問題 ???? 06/23 02:12
→ webster1112 : 讓社會以最少成本 得最大效益 ??? 06/23 02:12
噓 jesuskobe : 不合法不代表不能討論,你管太多了 06/23 02:24
推 glenber: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 06/23 02:24
→ jidou : 不要只把男人當人，女人也有性慾不滿足的問題。 06/23 02:33
噓 wn7158 : 這篇就是在引戰，婚姻版一堆建議都觸犯，光是建議 06/23 07:53
→ wn7158 : 人婚姻有問題要蒐證。那在蒐證的過程中未經他人同 06/23 07:53
→ wn7158 : 意取證，不僅蒐證的證據可能無法律效力，蒐證的過 06/23 07:53
→ wn7158 : 程也違法。真的不要可笑到拿社維法，這種行政法來 06/23 07:53
推 Kimbel: 真的有這麼多人在找包養嗎 06/23 07:53
→ wn7158 : 說嘴，不然又會是迴力鏢到到自己的雙標。 06/23 07:53
→ wn7158 : *也可能違法 06/23 07:54
噓 wn7158 : 如果是以這篇原po最後關點所述，嫖妓會破壞婚姻關 06/23 08:00
→ wn7158 : 係。請問，如果夫妻真的性生活在無法可救的情況下 06/23 08:00
→ wn7158 : ，但夫妻還想共同延續婚姻，也在雙方皆同意下，性 06/23 08:00
推 tale1890: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 06/23 08:00
→ wn7158 : 事外包為何不能成為拯救夫妻婚姻的選項之一？ 06/23 08:00
→ Agneta : 這邊講去嫖妓的有得到雙方同意嗎 06/23 09:12
噓 heartblue : 前天新聞：未婚妻允許懷孕時「偷吃」　內馬爾超狂3 06/23 10:02
→ heartblue : 點協議曝光 06/23 10:02
→ heartblue : 重點根本就不是嫖妓如何？這種反智限制人權的思想才 06/23 10:03
推 waterway: 那個包養網人最多XD 06/23 10:03
→ heartblue : 可悲啊！ 06/23 10:03
推 Cauchy2008 : 如果是「殺掉」、「揍他」這種不合法建議呢？也能 06/23 10:18
→ Cauchy2008 : 像不合法的嫖妓一樣討論嗎？ 06/23 10:18
噓 fu06fu : 看到某些帳號支持就知道反對就對了 06/23 10:43
推 CHRISTINAYEN: 建議幾個字就算了 如果給方法到台灣哪裡找誰可以嫖 06/23 11:15
推 mark1888: 我妹上包養網被我發現= = 06/23 11:15
→ CHRISTINAYEN: 應該是違法了吧 我猜連性板都不敢直接講 06/23 11:15
噓 cczoz : 就是把不到才花錢嫖啊 或是把不到夠正的 笑死 06/23 11:18
→ wn7158 : 所以婚姻版的判罰，一直都是以違反刑法為主也就是 06/23 11:24
→ wn7158 : 行為到犯罪，而不是用社維法之類的行政法。 06/23 11:24
推 post91 : 這叫潘朵拉的盒子，雖然是公開的秘密但一旦被拿到檯 06/23 11:36
推 Quaranta: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/23 11:36
→ post91 : 面上討論一定見光死且不會有結果，打開這個盒子就是 06/23 11:36
→ post91 : 道德跟法律的爭論，永遠不可能有結果的 06/23 11:36
推 post91 : 有人能接受有人不能接受，我看過玩很兇但家庭一樣顧 06/23 11:38
→ post91 : 很好的，也有本來悶騷但去一次就暈到拋家棄子女的… 06/23 11:38
→ post91 : 心裡那把尺在哪裡自己要知道 06/23 11:38
推 schlemm: 樓上是不是被包養 06/23 11:38
推 post91 : 另外現在哪有人在嫖啦… 06/23 11:40
推 post91 : 然後這種事情真的有必要在版上公開討論？你確定？連 06/23 11:41
→ post91 : sex版都不敢了.. 06/23 11:41
→ wn7158 : 是在潘朵拉什麼？sex版內一堆嫖妓文，不然就是出國 06/23 12:10
→ wn7158 : 砲兵團遊記文，是平行時空嗎？硬扯潘多拉，乾脆禁 06/23 12:10
推 Wirol: 未看先猜這包養網 06/23 12:10
→ wn7158 : 止使用ptt好了 06/23 12:10
推 Sowela : 某些人動不動滿嘴嫖妓 老婆真可憐 06/23 12:29
推 bbbcccddd2 : 老婆是用來拜的，不是用來幹的 06/23 12:35
→ lluunnaa : 你跟另一半協調就好，何必徵求鄉民意見XD 06/23 12:52
→ lluunnaa : 自己想去還扇動別人一起，頗呵 06/23 12:52
推 marecht: 一定又是這包養網 06/23 12:52
噓 chidori728 : 要討論嫖妓，可以去性版討論 06/23 13:40
→ chidori728 : 在人家的婚姻裡建議嫖妓，就是混蛋 06/23 13:41
噓 Ruth : 這跟板務有啥關係？ 06/23 14:20
推 RealWill : 一堆人是看不懂內文還是沒看內文啊？ 06/23 16:34
推 jessieL : 在台灣嫖妓違法所以不建議 06/23 16:52
推 riokio: 包養平台不意外 06/23 16:52
噓 heartblue : 意見不同就建議禁言，讚讚讚！ 06/23 18:05
→ heartblue : https://i.imgur.com/VwQeoI0.jpg 06/23 18:06
→ heartblue : 被噓就去打小報告，玻璃心喔？笑死誰？ 06/23 18:07
噓 heartblue : 嫖妓也是雙方合意交易，你這種反智限制人權的思想， 06/23 18:15
→ heartblue : 比嫖妓更廢一百萬倍！但我也尊重你發廢文的言論自 06/23 18:15
推 wiimas: 覺得包養網EY嗎 06/23 18:15
→ heartblue : 由！ 06/23 18:15
噓 Lunachen : 06/23 18:16
噓 ttnez : 言論自由有什麼好討論的嗎??? 不然你是想要禁止嗎 06/23 19:15
→ ttnez : !!?? 06/23 19:15
噓 heartblue : 你跟老婆吵架該不會去找長輩告狀？ 06/23 19:31
推 Branlli: 包養網站葉配啦 06/23 19:31
噓 hikari22 : 這有什麼好禁止的 06/23 21:56
噓 idiotofwind : 笑死，這咖講不過人，直接想用文字獄大法打壓異己喔 06/23 22:30
→ idiotofwind : 。想打造一片和諧的婚姻版就選版主呀～我支持你 06/23 22:30
推 YGOholic : 鼓勵妳選板主。 06/24 00:35
噓 kimos : 被罵獨裁就去檢舉? 真的笑死人 06/24 09:18
推 Cinedt: 記者收了包養網多少啦 06/24 09:18
→ vuptp6 : 真的笑死這也要討論 06/24 10:25
→ vuptp6 : 別人的建議也不關他人的事 06/24 10:26
推 airva : 台女是多怕老公出去嫖 家裡不煮又不給人家外食 是要 06/24 10:58
→ airva : 餓死是不是 06/24 10:58
噓 patiencedb : 你去啊 06/24 11:10
推 Drither: 包養真亂 06/24 11:10
→ Sowela : 嫖妓仔結什麼婚 愛得性病自己去好嗎 06/24 11:22
噓 wn7158 : 沒有被批評和討論的雅量，就在自己個版FB發文好嗎 06/24 14:38
噓 heartblue : https://i.imgur.com/psZ5CC7.jpg 06/24 15:07
→ physicsdk : 在台灣不合法，因為擋人財路 這種只要繼續是黑市就 06/24 18:51
→ physicsdk : 隨人漫天喊價，新聞上偶爾看到有女的自己開工作室 06/24 18:51
推 Notker: 演藝圈一堆包養好嗎 06/24 18:51
→ physicsdk : 接客被逮，我都奇怪警察哪那麼無聊沒事抓這種，人 06/24 18:51
→ physicsdk : 家沒殺人放火帶人回自己家洩慾，對社會根本沒危害 06/24 18:51
→ physicsdk : ，大概是破壞行情有人眼紅 06/24 18:51
→ physicsdk : 我是支持這可能是種方法，雙方接不接受其次，但等 06/24 18:53
→ physicsdk : 台灣合法了再討論比較務實 06/24 18:53
推 Peycere: 政治圈一堆包養好嗎 06/24 18:53
推 karasu35 : 嫖妓就是一種性剝削，我現在改變想法，不贊成支持 06/25 00:18
噓 ohsmiling : XD 06/25 18:28
→ chihshang : 支持，食色性也，別自以為聖人 06/25 18:49
噓 yeeroyuy : 你那麼怒幹嘛 06/26 12:23
噓 MiLu307 : xD 06/26 13:17
推 vd422: 有錢人一堆包養好嗎 06/26 13:17
推 skytowerlll : 不就跟汽座一樣， 罰緩還是可以討論的吧 06/26 18:02
推 Zionward : 這也要討論？ 06/28 20:34