→ dante110059: 講真的 有些人是因為家庭背景才讀書不好 陳水扁不是 01/09 20:31
→ dante110059: 年年有 去問看看台清交 要繳學貸的有幾個 01/09 20:31
推 pain0: 階級複製啊 01/09 20:33
→ pain0: 吃飯錢住宿錢要自己打工賺是要唸什麼書，哪有時間唸書 01/09 20:33
推 dante110059: 很多人把學費補助這個污名化 我就問當你家裡水電都有 01/09 20:35
→ dante110059: 問題 或是你要幫忙家裡生意 沒時間看書 你要怎麼認真 01/09 20:35
→ dante110059: 有些人光是活著就很不容易 而且現在很多工作要求就 01/09 20:35
→ dante110059: 是大學畢業起跳 01/09 20:35
→ cutegirl5566: 是，我有看到你說的狀況，所以會希望給更多的獎學 01/09 20:35
→ cutegirl5566: 金，他可以有更多拿獎學金和助學金的機會，但不是 01/09 20:35
→ cutegirl5566: 他什麼都不做就能拿，我碰到的會是介於這之間的學 01/09 20:35
→ cutegirl5566: 生付出很多，然後低收入家庭的學生什麼都不用做就 01/09 20:35
→ cutegirl5566: 有同樣的待遇，就是瞎補助造成，我也不認為這對學 01/09 20:35
→ cutegirl5566: 生是好事 01/09 20:35
→ cutegirl5566: 那是都要求大學畢業不重視技職教育的問題，也有很 01/09 20:37
→ cutegirl5566: 多那個狀況下很認真的，可是他得到的跟不認真的一 01/09 20:37
→ cutegirl5566: 樣 01/09 20:37
→ Protian: 其實不金錢補助也可以，但政府要先投入相同的教育資源在 01/09 20:45
→ Protian: 每個學生上。我更傾向成績好壞是資源差異而不是努力造成 01/09 20:45
→ Protian: 的 01/09 20:45
→ Protian: 給獎學金有點像以前爭取運動員待遇時遇到的問題，他要表 01/09 20:46
→ Protian: 現好才能獲得資源，但獲得資源很可能是表現好的前提 01/09 20:46
→ FeverPitch: 聽過有包租公在新竹買房是因為兒子考上清大 01/09 20:46
→ Protian: 大學學費補助確實不是最佳解，但多少可以緩解青年貧窮和 01/09 20:49
→ Protian: 教育資源差異的問題。 01/09 20:49
→ cutegirl5566: 當資源不是無限的狀況下很難，培養一個優秀的人才 01/09 20:54
→ cutegirl5566: 花費的資源是非常高的，覺得要讓有付出的人也有基 01/09 20:54
→ cutegirl5566: 本選擇的機會，現在變成都只想選擇在大學混，反正 01/09 20:54
→ cutegirl5566: 有補助 01/09 20:54
→ Protian: 我覺得在國教階段做到資源分配一致應該不是太過份的要求 01/09 21:02
→ Protian: 。私立大學學費補助的風險在有人「不想也不適合念大學但 01/09 21:02
→ Protian: 因補助選擇去念」。這要解決其實也不難，就讓教學品質不 01/09 21:02
→ Protian: 合格的大學退場就好了 01/09 21:02
→ cutegirl5566: 教學品質是一個不容易量化的東西，當小學到高中階 01/09 21:09
→ cutegirl5566: 段，偏鄉都吸引不到好的教師的時候，很難讓教學資 01/09 21:09
→ cutegirl5566: 源均勻，已經不是大學端的問題，例如仁愛鄉的偏鄉 01/09 21:09
→ cutegirl5566: 國小國中資源就是比平地差，根本不用跟雙北比，鄉 01/09 21:09
→ cutegirl5566: 下的高中老師跟都市的也不同等級 01/09 21:09
→ cutegirl5566: 明明是整體的問題，結果只想在求學的最終階段給簡 01/09 21:14
→ cutegirl5566: 單粗暴的補助追求所謂公平，一路只是靠補助免費讀 01/09 21:14
→ cutegirl5566: 書幹嘛的，以人性來說會覺得這是應該的，喔對，我 01/09 21:14
→ cutegirl5566: 覺得農民很嚴重，所以非常討厭陳吉仲 01/09 21:14
→ Protian: 人性我剛剛分析過了，不贅述。和高麗菜補助不同的是，學 01/09 21:18
→ Protian: 生不會因為補助私立大學而捨棄比較好的志願，學費補助就 01/09 21:18
→ Protian: 只是讓公私立大學學生的學費接近甚至是相同而已。 01/09 21:18
→ Protian: 教學品質確實難以衡量，但在獲得比較少的教育資源下而有 01/09 21:19
→ Protian: 比較不好的表現卻要被歸因為不努力，這我個人無法贊同。 01/09 21:19
→ Protian: 在已經有資源差異下非但沒有優惠性差別待遇，反而放任資 01/09 21:22
→ Protian: 源分配不均的問題繼續擴大，我認為是更糟糕的結果 01/09 21:22
→ cutegirl5566: 獎學金是讓在同一間學校，認真努力的低收入家庭學 01/09 21:44
→ cutegirl5566: 生跟放爛的學生做出差別，通通補助就沒辦法讓這兩 01/09 21:44
→ cutegirl5566: 個有區別 01/09 21:44
→ Protian: 還是一樣啊，雞生蛋蛋生雞的問題，何況各校都已經有獎學 01/09 21:52
→ Protian: 金了啊 01/09 21:52
→ Protian: 先不論政策目的，在我看來你像是不滿補助到不認真的私立 01/09 21:56
→ Protian: 大學生，但具體要如何操作？用比例？用名額？用分數？哪 01/09 21:56
→ Protian: 個指標可以作為「努力讀書」的標準？ 01/09 21:56
→ cutegirl5566: 我覺得可以增加低收入家庭的獎學金，讓有付出的可 01/09 21:56
→ cutegirl5566: 以靠獎學金打平學費，同樣都是低收比，應該是公平 01/09 21:56
→ cutegirl5566: 的吧 01/09 21:56
→ Protian: 低收入不只有學雜費補助，他們也會有專屬於他們的獎學金 01/09 21:59
→ Protian: ，有興趣你可以去找特定學校的獎學金專區 01/09 21:59
→ Protian: 就我所知絕大多數的大學獎學金（除了書卷獎）幾乎都是針 01/09 22:01
→ Protian: 對弱勢族群 01/09 22:01
→ Protian: 而且我覺得你沒有具體回答努力讀書的標準 01/09 22:02
