※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : ※ 引述《she3456234 (吃草的綿羊)》之銘言: : : 實在是氣到不行,這樣的狀況下,哪個人還能自在的挑選禮物而沒有疙瘩呢? : : 唉…想問一下各位,換作是你們也會同樣生氣嗎?我真的覺得心裡滿受傷的,生日都 : : 到,就已經沒有心情過了… : : [補充] : : 朋友表示,上來發文只是想對於男友令人生氣的發言問一下大家的想法而已,無論 : : 男女,聽到對方這樣說都會感到生氣失望吧! : : 但如果有留言又要來戰男女平等或是仇女的發言,那實在就是刻意來帶錯風向的….. : 這種問題通常有兩種解法 : 一 女生愛用的心理層面 二 男生慣用的道理層面 : 從心理層面來看 : 贈禮的人 怕額度過高 還耳提面命的提醒 : 這個部分的確很奇怪 : 但會覺得奇怪的原因 是因為你站在受贈的角度來看 : 以我而言 我不是贈禮者 更不是受贈者 : 看事情的角度 自然不是站在受贈者這 而是得通盤來看 : 我反倒覺得 讓你奇怪的已經是果的部分 : 你是當事者 沒注意到 還情有可原 : 推文一堆人 不是當事者 怎麼都沒人把重點放在因 : 我就問 大家都不會覺得奇怪嗎 : "自己要送的東西 對方不要 選擇提議換成等額商品" : 送的東西 對方不要 換其他商品實屬正常 : 但會附註等額預算這件事 我就真的沒聽過了 : 講真的 你在那邊扮委屈 講的好像交往四年的男友 不了解你的為人 : 那在我看來 你也沒站在贈禮人的角度思考 : 桶人家一刀之後 才在那邊哭說被打一巴掌好難過 : 怎麼不去關心那個被你桶刀的人 還有臉在那邊裝可憐 : 你有沒有想過一個可能 : 原本男友的預算就是5000左右 但發現你喜歡AW 於是最後捏一點直上AW : 但後來你又說你不要AW 那麼捏一點直上的必要性就沒了 : 沒想到你還開口要求等值 : 這個等值 在我看來才是整個事件的導火線 : 謝謝大家 事件發生: 這樣跟他說完我的想法後,他便面有難色的說,如果你不要手錶,想買別的東西的話,預 算 就是大概4、5千,而我當時心理確實有疑慮,覺得怎麼品項變了,預算就突然不一樣了, 但無論如何,我也覺得4、5千已經很好了,所以就開始逛逛商品。 但…正當我摸著一雙鞋子時,他在我旁邊突然說:那個…我有件事先跟你說一下喔...... 因 為你是我另一半,又是你生日禮物,所以我才買給你,但我不希望養大你的胃口… 以上原po原文,哪裡有寫到女方開口要求等值?事件的先後順序發展,難道不是? 男方生日禮物答應送apple watch >女方想改買別的東西>男方提出預算>女方心中疑問 但也覺得很好繼續逛>男方突然解釋是怕女方拜金>女方受傷來發文 所以到底"開口要求等值"是發生在原文事件敘述的哪個環節? 如果戰神想戰女方的理論依據一開始就不存在,並沒有女方主動/先"開口要求等值"這件 導火線存在,那到底所謂的客觀公正對事不對人不戰男女的形象立足點在? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 223.137.243.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/Boy-Girl/M.1684071122.A.1C5
Lesqueer: http://i.imgur.com/HM7ua0U.jpg 05/14 21:39
gina31126: 重點是"要求",要求是要男方不同意女方堅持才叫要求吧 05/14 21:45
gina31126: ,男方提出預算後女方覺得也很好並無反駁,那叫什麼"要 05/14 21:45
gina31126: 求"? 05/14 21:45
gina31126: 而且女方前段敘述,頂多只能解讀她以為男方預算是apple 05/14 21:47
riokio: 包養平台不意外 05/14 21:47
gina31126: watch以內,她不會讀心,自然不知道男方實際預算,只 05/14 21:47
gina31126: 是說了不送apple watch的另一種選擇 05/14 21:47
saterr: 女生應該要通靈知道男友本來要送7000但實際預算是5000 05/14 22:10
michiechan: 他就最會編故事檢討女的啊 05/14 22:21
IEhacker: 我覺得女方可以問男方"如果我一開始接受你送的7000元AW 05/14 23:08
wiimas: 覺得包養網EY嗎 05/14 23:08
IEhacker: 你會不會認為我拜金?" 05/14 23:08
Gray0930: 買個不到一萬元的東西,規矩就這麼多。要是我就自己去買 05/14 23:35
Gray0930: 了,自己買比較快 05/14 23:35
Zechen89: 這男的把送禮搞的像交易一樣,女友不爽囉,顆顆 05/15 01:38
yman: 這種是不是講好預算就能互相溝通的嗎?哪來那麼多毛 = = 05/15 02:51
Branlli: 包養網站葉配啦 05/15 02:51
yman: #事 05/15 02:52
newstyle: 慾望本來就會堆疊上去,到一個層級之後,原本的就覺得理 05/15 07:12
newstyle: 所當然,不會感謝~~ 05/15 07:12
DICKASDF: 奇怪 居然不是編輯文章道歉 反而是轉個方向 05/15 08:43
DICKASDF: 反駁1F 痾… 真是對事不對人的好示範呢 05/15 08:44
Cinedt: 記者收了包養網多少啦 05/15 08:44
kobedkobe: 也可能有人賣他較低價格Apple watch 05/15 09:01
Puyuma: 裝瞎裝盲閱讀不及格+1 05/15 09:23
li118: 雖然男的這樣講感覺有點怪,但我覺得人家費心想的禮物被你 05/15 09:47
li118: 這樣講說要換等值禮物誰都會不爽吧 05/15 09:47
li118: 這樣是不是生日寧願拿個紅包就好? 05/15 09:48
Drither: 包養真亂 05/15 09:48
lily08320: 好奇怪 要送又要碎念 還要說因為你是我的女友又生日才 05/15 10:11
lily08320: 送你 05/15 10:11
lily08320: 阿這不廢話 今天路人生日你會送他嗎 05/15 10:11
lily08320: 這段話背後的意思就是 你對我很重要 這很貴 要還我 瞬 05/15 10:11
lily08320: 間禮物負擔就變超重 聽起來又很不願意的樣子 05/15 10:11
Notker: 演藝圈一堆包養好嗎 05/15 10:11
lily08320: 簡直跟我媽突然幫我洗衣服然後說因為我是你媽才對你這 05/15 10:11
lily08320: 麼好 以後要好好孝敬我知不知道一樣沉重 05/15 10:11
lily08320: 這件事沒有對錯 就看原原po能不能接受 受不了就換人這 05/15 10:11
lily08320: 樣而已 05/15 10:11
lily08320: 等結婚了就跟媽媽一樣不是說換就能換的了 05/15 10:11
Peycere: 政治圈一堆包養好嗎 05/15 10:11
li118: 一開始要換等值禮物就很靠北了好嗎,男的這樣講的確就是根 05/15 10:18
li118: 本不想送了啊 05/15 10:18
amme1205: 我的話不會覺得男友想換等值禮物很靠北,反而還會覺得好 05/15 12:49
amme1205: 險沒送一個他不太用的東西,因為我本來就預計會花這筆 05/15 12:49
amme1205: 錢,我就希望對方收到會開心。如果這個女生不講,以後她 05/15 12:49
vd422: 有錢人一堆包養好嗎 05/15 12:49
amme1205: 沒戴都會被男生問,也沒比較好。 05/15 12:49
amme1205: 同意1樓畫紅線的部分,那就叫「要求」,對方不接受要求 05/15 13:09
amme1205: ,而她也沒堅持叫做「妥協」 05/15 13:09
SCurry30: 分手吧 這種無聊小事ZZZ 05/15 14:43
li118: 結果護航換等值禮的都是女性啊,都站在收禮者的角度要不要 05/15 22:29
lutano: 學生妹被包養多嗎 05/15 22:29
li118: 乾脆說我覺得要求預算加倍也是合情合理的? 05/15 22:29