台北高等行政法院（合議庭三位法官）認定京華城要求容積678%「尚屬無據」，判京華城 敗訴。 以上為行政法院判決，建照是以工程設計為 840% 容積率為依據的話，你們說建照是合法 ？ 護航蔣萬安的蠢蛋去洗洗睡吧，北七。 ※ 引述《xra686 (索拉)》之銘言： : ※ 引述 《ellis5566》 之銘言： : : 推 ramirez: 少來了啦 停工的法律依據在哪????? 36.237.216.49 10/08 2 3: : : → ramirez: 不依法行政??????????????? 36.237.216.49 10/08 2 3: : 說的很好，停工的依據是什麼？ : 依據就建築法啊， : 第 58 條 : 建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局） : 主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗 : ，發現左列情事之一者，應以書面通知承造 : 人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必 : 要時，得強制拆除： : 一、妨礙都市計畫者。 : 二、妨礙區域計畫者。 : 三、危害公共安全者。 : 四、妨礙公共交通者。 : 五、妨礙公共衛生者。 : 六、主要構造或位置或高度或面積與核定工 : 程圖樣及說明書不符者。 : 七、違反本法其他規定或基於本法所發布之 : 命令者。 : 今天柯文哲被羈押的理由、 : 監察院糾正的理由，主要是什麼？ : 就是違反都市計畫裡的容積問題， : 這應該違反都市計畫法了吧， : 主管建築機關可否認為有必要， : 可否以書面通知承造人或起造人或監造人， : 勒令停工或修改？ : 看起來沒有不行吧， : 另外，如果堅持不能停工， : 那我反而好奇， : 請問不予勘驗的法令依據又是什麼呢？ : 麻煩你也找找建築法看看。 : 京華城案，北檢聲請京華城土地扣押獲准。 : 北市長蔣萬安日前表示市府將不給施工勘驗 : ，並今發函法院確認是否停工。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 223.118.51.109 (香港) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/HatePolitics/M.1728410356.A.4EF

噓 defio: 又一個張飛打岳飛的，弄清時序很難嗎?59.115.176.43 10/09 02:07

噓 hosen: 拿A說B，哪來的蠢蛋123.195.32.49 10/09 02:10

噓 JeffreyZH: 行政法院判決是駁回是京華城要求繼續125.228.52.126 10/09 02:14

→ JeffreyZH: 給第一次蓋的樓地板面積125.228.52.126 10/09 02:14

→ JeffreyZH: 然後現在爭議的是560額外20%容積行政125.228.52.126 10/09 02:14

推 peernut: 記者收了包養網多少啦125.228.52.126 10/09 02:14

→ JeffreyZH: 法院根本就連一審都沒有判125.228.52.126 10/09 02:14

→ JeffreyZH: 駁回後的上限基礎容積560沒錯啊 125.228.52.126 10/09 02:25

→ JeffreyZH: 然後這次京華城的申請的基礎容積也是5 125.228.52.126 10/09 02:25

→ JeffreyZH: 60 問題又不在560 125.228.52.126 10/09 02:25

→ JeffreyZH: 額外獎勵容積20%行政法院現在還沒判決 125.228.52.126 10/09 02:27

推 xikimi: 包養真亂 125.228.52.126 10/09 02:27

→ JeffreyZH: 這兩個是不一樣的提案很難懂嗎？ 125.228.52.126 10/09 02:27

推 boogieman: 誰跟你京華城這次要的是560? 111.250.156.43 10/09 02:31

→ boogieman: 早就被柯市府放水拉到840還給過關發建 111.250.156.43 10/09 02:31

→ boogieman: 照了 是到底脫離現實幾年啊?沈慶京就 111.250.156.43 10/09 02:31

→ boogieman: 是貪 他不只要560而已 他要的是840 所 111.250.156.43 10/09 02:31

推 Avero: 演藝圈一堆包養好嗎 111.250.156.43 10/09 02:31

→ boogieman: 以他才砸九億公關費到處打通關節 只 111.250.156.43 10/09 02:31

→ boogieman: 要560就好的話他幹嘛再花錢賄賂?? 111.250.156.43 10/09 02:31

→ JeffreyZH: 京華城就是用駁回後的基礎容積560%去 125.228.52.126 10/09 02:35

→ JeffreyZH: 申請獎勵容積的很難懂嗎？ 125.228.52.126 10/09 02:35

→ JeffreyZH: 現在就這個獎勵容積20%法院還沒判決所 125.228.52.126 10/09 02:35

推 ejoz: 政治圈一堆包養好嗎 125.228.52.126 10/09 02:35

→ JeffreyZH: 以萬安一直不停工啊 125.228.52.126 10/09 02:35

→ JeffreyZH: 這兩個容積內容就完全不一樣 你不能直 125.228.52.126 10/09 02:40

→ JeffreyZH: 接用A駁回的判決直接套用在B上面很難 125.228.52.126 10/09 02:40

→ JeffreyZH: 理解？ 125.228.52.126 10/09 02:40

推 to1322: 只要法院還沒判決我一直蓋 蔣也不敢停工？ 150.117.40.212 10/09 02:42

推 FishRoom: 有錢人一堆包養好嗎 150.117.40.212 10/09 02:42

→ JeffreyZH: 就是因為監察院糾正所以現在才在行政 125.228.52.126 10/09 02:42

→ JeffreyZH: 法院審理20%的合法性 125.228.52.126 10/09 02:42

→ JeffreyZH: 不然幹麻再打一次行政訴訟？ 125.228.52.126 10/09 02:42

→ JeffreyZH: 最後要不要發使用執照也是市府決定 125.228.52.126 10/09 02:47

→ JeffreyZH: 蓋完判違法市府可以不發執照給他 125.228.52.126 10/09 02:47

推 KsiR: 學生妹被包養多嗎 125.228.52.126 10/09 02:47

推 to1322: 邊蓋邊賣錢收了 最後法院怎麼判也沒差 150.117.40.212 10/09 02:54

推 to1322: 鼎越倒閉也沒差本來就沒資產 一直蓋就好 150.117.40.212 10/09 03:02