這系列新聞（因為不只一則）， 要討論沒必要全部混在一起講 不然只會看到一堆滑坡言論 先講被談論的起始主角-陳聖平 仔細看玉木評論他守備的「半吊子」這部分，我覺得是沒問題 因為陳現在是連基本功都不紮實，全靠天賦在表現 所謂的美式、日式，只是後端技術的教授方法 好比要讓學生考上好學校，是要啟發教學或是多練習的教法，各有優缺點 但是學生連基本公式和觀念都沒搞懂，要挑哪種只是多講的 這也是玉木說陳「半吊子」的原因 另外玉木說陳有點不受教，這也是隱憂啦 畢竟陳聖平要認知，他現在就是進到這個球隊，教練就是玉木， 而玉木至少目前在本業的表現是比陳好 陳要不遵從指導，要不然就自己另外找指導者改善 沒有新的進修管道又不願意聽既有教學者指導，遲早會把天份用完 至於玉木， 對於他本業的部份， 看我上面的評論，也不是文章才這樣寫 如果和我在其他文章推文不同，歡迎跟新板務檢舉 所以我是不理解怎麼有說我裝中立啊？ 我哪裡說玉木本業不行？ 我覺得玉木對於他隊球員發言有些部份沒必要 （注意，是有些喔~不要自己有定見就亂酸） 原因是： 玉木是哪個球隊的教練？國家隊還是獅隊？ 被記者問別隊或要自己主動舉例也不是不行 喜歡江而不認同張，單純說他偏好江的方式即可 沒必要再評論等級優劣 第一，不在其位不謀其政 他是富邦的教練？批評他隊球員不好，不也間接批評他隊教練不會教？ 張的表現是他自己和現在所屬球隊的指導者要負責 球迷評論也就罷了，畢竟非同行圈內人士， 同行評論含蓄不是出社會的人都懂的嗎？ 第二， 退萬步言，你敢評論別人好壞就要準備接受他人的評論 結果這部分就被某些渲染滑坡成支不支持玉木，蛤？ 教練本業是指導球員，公關不好，要不以後少對外多說，要不去學學怎樣表達 但公關不好並不會也不應成為教練適任與否、教法是否允當的判斷標準 就事論事很難嗎？呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 42.70.236.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/Lions/M.1726336364.A.CE7

→ A00610lol: 今天玉木講其他隊 我覺得不至於不受教啦 比較像是沒有 09/15 02:28

→ A00610lol: 100%照玉木那樣做 啊上場守備也出問題 玉木講話也不會 09/15 02:28

→ A00610lol: 多好聽 大家也不是不知道 09/15 02:28

→ A00610lol: 自己人 表現不好 你要怎麼講我沒意見 但真的別去講其 09/15 02:30

→ A00610lol: 他隊的球員怎樣怎樣的 只是招黑而已 09/15 02:30

推 Thobel: 亞洲最大包養網上線啦 09/15 02:30

推 misson: 玉木至少直接把感想說出來了，不是藏著每天斯勾以捏，然 09/15 11:03

→ misson: 後回日本接受媒體採訪再拿出來噴。陳聖平的確表現就跟他小 09/15 11:03

→ misson: 聯盟的數字一樣，既然不好就再練。跟玉木之間的平衡，那是 09/15 11:03

→ misson: 總教練跟首席該出來協調的，就讓他們去做 09/15 11:03

推 misson: 當初會聘外教的原因，也是需要不同觀點跟純血的土雞教練要 09/15 11:07

推 Reji: 我哥上包養網被我抓包.. 09/15 11:07

→ misson: 衝撞，這樣才有持續前進，而不是圍著盲點一直繞不出去 09/15 11:07