原文來源： https://tw.nextapple.com/politics/20240916/AF1FCA5AB264B8A311904DAAA655C078 原文摘要： 2024/09/16 17:23 壹蘋新聞網 / 李俊毅 綜合報導 立法院副院長江啟臣今（16）日再審視陸海空三軍114年的後勤及通資業務預算，共編列 1109億9694萬2千元（陸軍：405億7740萬7千、海軍：215億5907萬1千、空軍：488億6046 萬4千），主要用於戰藥採購及銷毀、作戰設施維護、水電、裝備零附件、後勤補給等項 目。比較105年同一科目編列540億4361萬3千元（陸軍：206億0866萬1千、海軍：120億 7470萬7千、空軍：213億6024萬5千），到114年總額增加一倍之多，其原因除油價、物價 上漲外，兩岸情勢緊張，敵情威脅嚴峻，海空軍演訓頻繁等，都是後勤及通資業務預算增 加的主因。 審計部今年7月公布的民國112年度中央政府總決算審核報告中就提到：海軍去年度辦理之 艦艇計畫性修護，屢因兵力運用等因素而調整修期，未依修護手冊的維修週期執行修護， 導致主電機等重要裝備大修時數屆限或航修工程增加等，影響裝備使用穩定性及兵力派遣 運用。江副院長說，敵情因素導致機艦頻繁運用，需增加後勤維持的預算經費，但因為敵 情威脅嚴峻需升高因應又無法按計畫進行修護，在此惡性循環下，想要維持戰力不墜，國 防部勢必要具體檢討因應方案，有效保存戰力，避免陷入消耗戰的陷阱。 江副院長進一步指出，海軍原規劃的大型水面艦-震海計畫則因諸多因素中止，改推「新 一代輕型巡防艦」，藉由飛彈、搭配小型靈活具機動性的高效能艦艇，落實不對稱作戰思 維。然而，在海軍陸續接裝的同時，航海人員的基礎訓練、戰鬥職能的培養建立，仍是人 員戰力訓練不可或缺的一環，如何讓海軍戰力走得穩、走得遠，如何籌獲大型水面艦的下 一步，國防部仍應有所思量及規劃。 關於空中戰力的建構，上週幻象飛機發生意外，飛官安全逃生，關於幻象戰機的延壽有一 番論戰。空軍針對幻象2000這幾年投入不少經費進行零附件採購維持其妥善率，但缺乏如 IDF、F-16大規模、全面性翻修的中壽期性能升計畫，以1億5951萬1千元執行3年的雙座型 幻象2000延壽驗證，要到114年結案才有結論，在此之前需仰賴增加經費採購零附件維持 飛機妥善率。然若灰色地帶侵擾、敵情威脅加劇，對於後勤維持的成本與壓力勢必只增不 減。 近年為強化空中戰力，採購新式戰機組成全東亞最大F-16機隊。然而，109年至115年的特 別預算案，至113年已編列1644億2447萬元，超過整體預算案的半數。原定去年開始交機 的進度，延後至今年第3季，近日則確定跳票，空軍改「爭取」今年第4季交機，但進度還 是掌握在產製方手中，能否如期如質，沒有人能打包票。 江啟臣副院長表示，因為是特別預算，預算編列、審查一次處理，分年預算不用再分年接 受國會監督，後續年度執行不力，國會也無從自預算審查端控管支出，只能仰賴行政者的 自我管控，尤其對美軍購，政府頂多也只能暫不結匯付款。但是，若到115年產製進度仍 不如預期，國防部如何因應呢？特別預算能否辦理保留，或是由立法院修法展延特別預算 條例的年限？面對這些已迫在眉睫的問題，國防部都要及早啟動因應方案，誠實面對國會 說明產製進度，爭取國人最大支持才是讓戰機採購建案繼續執行的上上策。 另外，上週美國國防部監察長發布報告指出，台灣去年12月收到美國「總統撥款權」（ PDA）軍事援助物資「無法使用」（unserviceable），報告中提到，美軍未能有效做好控 管，價值3.45億美元庫儲品中，包括70萬發子彈1983年產已經過期，超過3500組抗彈板和 背心受潮發霉。我們感謝美國國會通過預算框列總統撥款權額度，但援贈的軍品項，臺美 雙方還是應該先磋商達成供需共識。每年臺美高層總有許多會談，國防部應對美提出我方 需求，與美方共同商議，而非單方面接收。 面對外界質疑這些過期的彈藥、發霉的防彈背心後續處理，國防部僅以「臺美共同檢視、 處理」輕描淡寫的帶過。試問，過期彈藥若仍庫儲於我方彈庫，是否增加我方保存管理及 後續銷毀成本？再者，發霉的防彈背心、抗彈版，尺寸不合外，經過處理還能否使用？至 於無法使用的是否已銷毀、棄置，或仍佔用我軍品庫房？ 江副院長提到，其實，每年有許多國軍部隊到美受訓，例如持續執行的「空軍F-16戰機後 續訓練軍購案，114年度編列美金5140萬8424元，折合新臺幣16億4399萬；113年陸軍為接 裝新型戰車，編列3036萬7千元，執行人員出國接裝訓練；陸軍聯兵營赴美軍事交流訓練 等。若美國對我的無償軍援可運用於持續性的人員訓練、部隊軍事交流等項目，對於我國 軍人員戰力強化，應有更實質的幫助。否則，非臺美合意的軍援，對任一方都是難以善後 的好意。 心得感想：https://i.imgur.com/1e94saN.jpeg 輕巡防艦替代濟陽級 但成功級的代艦在哪裡？ 看承德艦在升級就知道拉法葉還能撐 而成功級早該尋找下一任 近日傳出海軍去問美國要不要賣LCS就知道真的很缺船 但是LCS甚至都不如傳奇級海巡艦適合台灣 後者改下升級火力就是不錯的巡防艦 現實就是阿美身體力行助長疑美論 送過期彈藥來真的不知多少經手人都在混 https://i.imgur.com/pKlJMF3.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 125.228.169.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/Military/M.1726586054.A.FD7

推 tony121010 : 震海巡防艦會打掉重來啦，過幾年就會看到建案 09/17 23:17

推 TRESS : 啊就.....缺船問題自找的要怪誰，已經有一個60分的 09/17 23:19

→ TRESS : 解答在那邊了，硬要80分的，結果就是935要退了，接 09/17 23:19

→ TRESS : 續艦呢？看來是放著，等著傳說中放話要買的SPY-7 09/17 23:19

→ TRESS : 看會不會拿到 09/17 23:19

推 litidi: 覺得包養網EY嗎 09/17 23:19

→ TRESS : 一級艦的案子應該還是會再開，畢竟仍然需要船，但 09/17 23:20

→ TRESS : 結果會不會又是震海2.0的狀態... 那就拭目以待吧 09/17 23:20

→ lookinto : 如果2021年底真的開造中科院迅聯的震海艦 那現在會 09/18 05:19

→ lookinto : 是什麼狀況？ 時間上過兩年多 可能差不多剛剛造好 09/18 05:19

→ lookinto : 正要開始驗證除錯功能 那會需要花多久時間來驗證除 09/18 05:19

推 Merzario: 包養網站葉配啦 09/18 05:19

→ lookinto : 錯？ 沱江鑑採用成熟的斜射雄二 雄三 海劍二 沒有 09/18 05:19

→ lookinto : 反潛裝備 整體驗證除錯跑了4.5年 才能開造第二艘的 09/18 05:19

→ lookinto : 塔江艦 那震海待驗證除錯的新開發裝備至少有 四面 09/18 05:19

→ lookinto : 陣雷達 垂發 海弓三飛彈 反潛與電戰不知道有沒有下 09/18 05:19

→ lookinto : 落 迅聯戰系也要相對至少新增以上新功能 那震海整 09/18 05:19

推 Muzaffer: 記者收了包養網多少啦 09/18 05:19

→ lookinto : 體會需要多久除錯時間？ 如果是以沱江的1.5倍～2倍 09/18 05:19

→ lookinto : 時間來推算 就大約是7～9年 那第一艘震海大概要到2 09/18 05:19

→ lookinto : 031年～2033年左右才能服役 並開始建造第二艘艦 從 09/18 05:19

→ lookinto : 這樣的時程來看 震海對後來新增的灰色衝突 其實也 09/18 05:19

→ lookinto : 是遠水救不了近火 而且如果真的在2021年底開造震海 09/18 05:19

推 MIJice: 包養真亂 09/18 05:19

→ lookinto : 艦 也就不會有後面的輕巡專案了 台灣海軍幾乎會是 09/18 05:19

→ lookinto : 等於全壓在中科院震海上 天天盼震海 那會不會有更 09/18 05:19

→ lookinto : 糟的狀況？ 譬如 即使到2033年 中科院都還有沒開發 09/18 05:19

→ lookinto : 好的功能 沒解完的問題 讓第二艘是遙遙無期？ 這狀 09/18 05:19

→ lookinto : 況有誰能保證會或不會？ 所以 我個人認為 海軍做了 09/18 05:19

推 SpyTime: 演藝圈一堆包養好嗎 09/18 05:19

→ lookinto : 一個危機控管 不成熟的迅聯 中科院就繼續在高雄艦 09/18 05:19

→ lookinto : 上精進開發即可 新一代巡防艦不需要全綁在中科院的 09/18 05:19

→ lookinto : 迅聯開發上 來陪公子練功 所以海軍同時進行外購成 09/18 05:19

→ lookinto : 熟品的可能性規劃 或許因為有外購的可能 所以有了6 09/18 05:19

→ lookinto : 500的噸位調整 可能就是為了要fit外購成熟品的規格 09/18 05:19

推 Toth: 政治圈一堆包養好嗎 09/18 05:19

→ lookinto : 因為中科院說震海4530噸可行 也就不需要為迅聯放 09/18 05:19

→ lookinto : 大噸位 所以 海軍就有6500外觀貨與4530中科院貨 兩 09/18 05:19

→ lookinto : 個可能性的選擇 不單押某一遍 就看那一遍的進度 造 09/18 05:19

→ lookinto : 艦時程 性能 預算 …等等各方面 最符合海軍的需求 09/18 05:19

→ lookinto : 有這樣子的彈性 對台灣 對海軍不是比較好嗎？ 09/18 05:19

推 Asterix: 有錢人一堆包養好嗎 09/18 05:19

推 TRESS : 今天你輕巡是輕巡他終究是二級艦，震海是一級艦， 09/18 09:38

→ TRESS : 兩者別混為一談，今天你這可是降級。要造輕巡沒問題 09/18 09:38

→ TRESS : ，尤其拿到外國貨，那當然沒問題。但你目前最缺的是 09/18 09:38

→ TRESS : 一級艦 09/18 09:38

推 TRESS : 今天你用驗證期太長來開脫，但沱江就表明了沒跑驗 09/18 09:40

推 AdamShi: 學生妹被包養多嗎 09/18 09:40

→ TRESS : 證，你錦江也退不了的 09/18 09:40

推 TRESS : 今天2021版的成果開造，如今也快要下水，開始debug 09/18 09:42

→ TRESS : 過程，再怎樣也不會比還在空中樓閣的夢想來的好， 09/18 09:42

→ TRESS : 務實一點 09/18 09:42

推 xc091832 : 照梅復興的說法，當初海軍專案管理人力炸了 潛艦震 09/18 09:48

推 lezabo: 有錢人為啥都想包養 09/18 09:48

→ xc091832 : 海只能保一個，海軍選擇全力保潛艦，巡防艦隨便放給 09/18 09:48

→ xc091832 : 他去 09/18 09:48

→ xc091832 : 這跟輕巡的時程可以印證，潛艦開工穩定後突然冒出這 09/18 09:49

→ xc091832 : 案而且進度爆衝 09/18 09:49

→ xc091832 : 臺灣不像正常國家，簽約就能拿到成熟產品，系統整合 09/18 09:51

推 silberger: 有錢人為啥都想包養 09/18 09:51

→ xc091832 : 都要燒梅花的肝去做，顯然也沒那個能力同時搞水下跟 09/18 09:51

→ xc091832 : 水面的先進計劃 09/18 09:51

→ xc091832 : 當然當初隨便弄個新船殼，把改進武進三跟簡化迅聯放 09/18 09:52

→ xc091832 : 上去，只求性能比Knox好，中期再來魔改升級，也會是 09/18 09:52

→ xc091832 : 一條路 09/18 09:52

推 xayile: 亞洲最大包養網上線啦 09/18 09:52

推 TRESS : 全綁在科科院的原因就是因為你根本買不到外國商源， 09/18 09:53

→ TRESS : 這始終得自己來 09/18 09:53

→ xc091832 : 像梅復興主張應該水面艦優先，潛艦慢慢來也是看法， 09/18 09:54

→ xc091832 : 但我不認同就是了 09/18 09:54

→ xc091832 : 海軍成熟戰系開發，以國際案例來看都要十年以上，當 09/18 09:55

推 cazo: 我哥上包養網被我抓包.. 09/18 09:55

→ xc091832 : 初海軍跟科科院雙方都太樂觀就是了 09/18 09:55

推 TRESS : 更別說你海軍最終艦首聲納要中頻、低頻都沒決定，這 09/18 09:57

→ TRESS : 是正常的現象？這還不夠罵？ 09/18 09:57

推 flameblade : 海軍一向是有外國貨就買外國貨 09/18 10:08

推 xc091832 : 聲納後面決定其實也沒那麼不正常，Type-45甚至後期 09/18 10:11

推 izilo: 有人包養過洋鬼子嗎 09/18 10:11

→ xc091832 : 才追加艦體聲納，從海軍PESA改AESA來看，震海的重點 09/18 10:11

→ xc091832 : 在防空，如果當初重點設定在反潛反而沒這麼多問題 09/18 10:11

→ xc091832 : 震海這案決策過程確實是有得檢討，但考慮到海軍已經 09/18 10:14

→ xc091832 : 十多年沒大案子，潛艦有搞出來也生了個輕巡案墊檔， 09/18 10:14

→ xc091832 : 已經比我當初預期還要好了 09/18 10:14

推 SEDAP: 有錢人為啥都想包養 09/18 10:14

推 TRESS : 更別提說當初沱江也是不成熟啊 要成熟 那沱江的反 09/18 10:26

→ TRESS : 潛哩？別鬧了！不成熟只是藉口今天就是買不到神盾 09/18 10:26

→ TRESS : 艦，所以才搞自製這條路，還有PESA改AESA 這什麼要 09/18 10:26

→ TRESS : 求？幻想要彎道超車？應該是先求有再求精進才對 09/18 10:26

推 TRESS : 至於外購本來就沒意見，能買的到為啥要自製？不就是 09/18 10:33

推 TUZom: 有人被洋鬼子包養過嗎 09/18 10:33

→ TRESS : 買不到才走自製這條路，而且從來就沒有走自製就不買 09/18 10:33

→ TRESS : 洋貨這樣二擇一。所以今天要造輕巡沒問題，他也可以 09/18 10:33

→ TRESS : 分擔平時都是出動一級艦的任務，完全贊成。但他始 09/18 10:33

→ TRESS : 終不是一級艦！不要藉故混淆 09/18 10:33

推 BigLargeBoss: 專案管理炸？震海比潛艦早提出，如果不是海軍在那 09/18 10:45

推 Jiulon: 到底要多有錢才會想包養 09/18 10:45

→ BigLargeBoss: 邊拖基本上兩者尖峰時間可以錯開的 09/18 10:45

推 Wooctor : 之前不是有在傳海軍有規劃新一代通用巡防艦的報導( 09/18 11:50

→ Wooctor : 非震海) 09/18 11:50

→ Wooctor : 排水量有往上提升，不過因為預算排擠問題所以先擱置 09/18 11:50

推 TRESS : 就後來又開新案，噸位總算願意加大，但其他還不明確 09/18 12:09

推 laetuon: 包養SD = aSugarDating 09/18 12:09

→ TRESS : 這樣，然後的確預算排擠，接著就沒下文了 09/18 12:09

→ lookinto : 現在 迅聯持續在高雄艦上開發精進 讓震海不必被綁 09/19 03:48

→ lookinto : 著一定要迅聯 （不必只能國造這條路） 使海軍有國 09/19 03:48

→ lookinto : 造迅聯跟外購成熟品兩個選項持續往前走 這是正確的 09/19 03:48

→ lookinto : 作法 如果迅聯開發夠快 性能夠好 海軍不會不用 09/19 03:48

推 slot365: 閨蜜上包養網還推薦我... 09/19 03:48

→ lookinto : 震海跟輕巡本就是兩個不同的案子 我個人前面論述是 09/19 03:56

→ lookinto : 如果2021年真的開造震海 台灣海軍水面艦就幾乎等 09/19 03:56

→ lookinto : 於是等著迅聯何時夠好夠成熟 天天盼望著震海艦 然 09/19 03:56

→ lookinto : 後 往後的2022 2023 應該也不會再開輕巡的案子 所 09/19 03:56

→ lookinto : 以 如果震海綁著不成熟的迅聯 在2021年底開造 甚至 09/19 03:56

推 colortea: 包養? 09/19 03:56

→ lookinto : 是現在開造 會是好事嗎？ 產品不成熟 就繼續在高雄 09/19 03:56

→ lookinto : 艦上開發精進即可 EVT都跑不完 直接貿然進到 DVT 09/19 03:56

→ lookinto : 絕對不是聰明的事 會發生一堆問題 甚至是解不掉的 09/19 03:56

→ lookinto : 問題 整個fail 09/19 03:56

→ lookinto : 最糟的是 可能跑了十幾年後 發現根本卡關 解不掉問 09/19 03:59

推 glenber: 台全最的包養SD上線啦! 09/19 03:59

→ lookinto : 題 那就嚴重了 09/19 03:59