有一種說法是戰車改裝應該要以火力為優先。 如果今天是戰車對戰車做「男子漢的對決」，那 這說法或許是對的。但是現在以烏克蘭的例子 來看，戰車對戰少之又少，戰車也被迫化整為 零小規模出擊，火力優先嗎？生存性優先才是 現在的結果。 其實這結果一點都不奇怪。現在能打戰車的武 器那麼多，糾結砲夠不夠強是何必？可以把敵 人找出/誘出，找反甲飛彈、砲兵和無人機去 招呼他們就夠了，砲很強很好，不強實在也不 是世界末日。 更何況，對臺灣而言，120戰車砲使用限制還 不少：M829A4沒有，所以對上帶了反應裝甲 的96式或99式也未必打得穿；AMP之類的彈 藥用不了，所以碰到登陸艇之類的目標沒有好 用的武器。而且M1也不好養，實際上養太多 反而拖垮後勤。 所以，有沒有需要很多120砲？目前看起來是 沒有。有沒有需要多買M1可以再討論，但就算 要再買，可能再買個幾十輛或許也就夠了。輪 型戰車買好買滿可能比較實際一點。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/Military/M.1726642163.A.74E

推 crohns : https://i.imgur.com/rrnxntc.jpeg09/18 15:18

推 Wooctor : 這陣子的升級案沒有提升馬力，防護方面大概是沒有09/18 15:25

→ Wooctor : 著墨09/18 15:25

→ Wooctor : 不過如果要說提升M60的防護能力其實也有點尷尬09/18 15:26

→ Wooctor : 假如有提升馬力並且在砲塔前方堆複合式裝甲，車體也09/18 15:27

推 muiwo: 有錢人為啥都想包養09/18 15:27

→ Wooctor : 額外裝一層09/18 15:27

推 Wooctor : 滿高機率是擋不住M900或是更強的M1060 CV09/18 15:30

→ Wooctor : 等於新型的105 APFSDS都扛不住09/18 15:30

→ Wooctor : 能否擋住9M133這種等級的ATGM也是問號09/18 15:31

→ Wooctor : 至於頂攻就直接兩手一攤了，頂多看能否避免被四軸無09/18 15:32

推 sunuzo: 亞洲最大包養網上線啦09/18 15:32

→ Wooctor : 人機垂直投彈癱瘓09/18 15:32

→ Ceelo : 以色列的版本是最好的設計了 堆太多裝甲會太重09/18 15:33

推 NKN : 要強化對無人機防禦力比較上裝甲也更好是上APS09/18 15:35

→ NKN : 但要上APS那最該上的也不是M60而是各種裝甲運兵車09/18 15:35

→ NKN : 因為被炸毀會死最多人的是APC車09/18 15:36

推 UNIQC: 我哥上包養網被我抓包..09/18 15:36

→ NKN : 然後要對抗無人機如我之前所說 裝兩用快砲是最適解09/18 15:36

→ saccharomyce: 反應裝甲是要怎麼對抗APFSDS?09/18 15:48

→ huckerbying : APFSDS不是超大的金屬飛鏢嗎，這是要怎麼引爆反應 09/18 17:19

→ huckerbying : 裝甲的內藏火藥？ 09/18 17:19

→ ryannieh : 你們一定都沒看某一集變形金剛：穿甲彈撞擊瞬間，溫 09/18 17:21

推 dewaro: 有人包養過洋鬼子嗎 09/18 17:21

→ ryannieh : 度高達七千度，當然可以引爆炸藥 09/18 17:21

→ t72312 : 巴頓要怎麼搞很簡單 1.你要拿這車來做什麼 09/18 18:00

→ t72312 : 2.你預算有多少 09/18 18:00

→ t72312 : 不改或退掉都是選項 09/18 18:00

→ t72312 : 電磁能量裝甲有聽說過英國人在搞 後來沒下文 09/18 18:01

推 Elfego: 有錢人為啥都想包養 09/18 18:01

→ ryannieh : 英國人搞的是不一樣的東西 09/18 18:37

推 hui2708 : 台海戰爭首重海空戰，打到陸戰的話，飛不過海峽的 09/18 20:36

→ hui2708 : 無人機都可以海運過來開罐頭了 09/18 20:36

推 crohns : https://i.imgur.com/DD1c7Z1.jpeg 09/19 01:04