https://bit.ly/4e4xNm8 今天有人在廣東拍中國的新興碼頭登陸艦實際運作樣式，如同影片樣式，三艘船打樁後串接 吊橋形成一個登錄橋插到沙灘上 不過插到沙灘的距離比想像中要短，這個橋梁距離應還在第一排的拒馬外吧？ 感覺沒有海空優勢下，使用這個船橋有點危險？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 220.133.200.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/Military/M.1750074529.A.522

→ tony121010 : 就類似浮動碼頭的東西，應急用的 06/16 19:49

推 macassans : 該不會是實驗性質的試做品 06/16 19:49

→ tony121010 : 沒有控制灘岸區制空權的話，等於是活靶 06/16 19:49

推 adroddick : 會不會無人機炸到關鍵點就廢了 06/16 19:53

→ kobebrian : 你只要想 中國如果還沒拿下海空就搞強行登陸 那是 06/16 19:55

推 ludi: 包養網到底在紅什麼? 06/16 19:55

→ kobebrian : 台灣做夢都要笑的事情 06/16 19:55

→ Brioni : 這個到底做啥用也只是臆測，實在不必太在意 06/16 19:59

→ Brioni : 這東西反而是國軍在制定對策中最不怕的那種 06/16 20:01

推 pivotalHarry: 一個無人機炸斷橋墩就沒了 06/16 20:02

推 bigsun0709 : 這船在海上就是大肉靶 06/16 20:07

推 peernut: 有人被包養嗎 06/16 20:07

→ iqeqicq : 可以拿來登陸南韓或越南比較容易把？ 06/16 20:08

→ iaminnocent : 後來想到台灣買了海老師，陸地點名也是很快 06/16 20:10

推 efkfkp : 這東西還是只能行政下卸，在灘頭根本就是活靶子，不 06/16 20:13

→ efkfkp : 可能在灘頭都還沒打下來就靠岸，你做了同數量的武裝 06/16 20:13

→ efkfkp : 氣墊船都比這個有威脅性，問題是打下灘頭後也沒必要 06/16 20:13

推 xikimi: 求包養...管飽就好XD 06/16 20:13

→ efkfkp : 用這個啊XD 06/16 20:13

推 japan428 : 很棒，火燒連環船21世紀版本 06/16 20:27

推 reich3 : 連環船 ！ 連環船！ 再燒一次連環船！ 06/16 20:38

→ reich3 : 不介意幫中國紅朝釘在重蹈覆徹的恥辱柱上！ 06/16 20:39

推 discoveryray: 佔領一地後當碼頭用的吧 怎麼一堆人以為拿來搶灘 06/16 20:39

推 Avero: 阿姨!我不想努力了(求包養) 06/16 20:39

→ reich3 : 最好連大元朝的神風前大軍出擊，也復刻一下！ 06/16 20:39

→ reich3 : 火燒連環船，再被神風清洗，這就是中國想到最好的登 06/16 20:40

→ reich3 : 陸策略嗎！？ 06/16 20:40

→ iaminnocent : 你如果佔領一地的話就有現成的港口不是嗎？ 06/16 20:41

推 k1k1832002 : 有注意過兩張來源不明真實性不明的照片 06/16 20:44

推 ejoz: 有沒有富二代要包養我 06/16 20:44

→ k1k1832002 : https://i.meee.com.tw/8gE36zG.png 06/16 20:44

→ k1k1832002 : https://i.meee.com.tw/HAxWFHd.png 06/16 20:44

推 a96932000 : 這個本來就是打下灘頭堡後能夠更快部屬部隊的用途 06/16 20:45

→ a96932000 : 如果中共真的蠢到連搶灘都還沒搶下,都還沒壓制海空 06/16 20:46

→ a96932000 : 就急著開這些船載好載滿來送~~那活該輸 06/16 20:46

推 FishRoom: 身邊有朋友被包養嗎 06/16 20:46

推 sfsm : 這種只能在戰爭結束後，港口尚未修復恢復運作的應 06/16 20:55

→ sfsm : 急措施，不然就是南海島礁的臨時碼頭 06/16 20:55

→ pooznn : 155砲有效射程有20KM+ 要肅清半徑20公里半圓的面積 06/16 20:57

→ pooznn : 超過600平方公里 在戰爭初期 根本就不可能辦到吧 06/16 20:57

→ pooznn : 而且 台灣靠海1~2公里就一個村落 那難度更高 06/16 20:59

推 KsiR: 亞洲最大包養平台上線了 06/16 20:59

推 BW556 : 烏俄戰爭頭一年，烏克蘭就示範過用Himars幫橋打洞了 06/16 21:03

推 cym1011709 : 一般的港口失守前台灣都會先破壞掉，所以需要這種東 06/16 21:05

→ cym1011709 : 西應急 06/16 21:05

推 reich3 : 海馬斯示範在直徑20公尺內的彈著點 06/16 21:10

→ reich3 : https://imgur.com/gallery/uo85yEn#JGrxCoj 06/16 21:10

推 peoples: 包養SD = SugarDaddy? 06/16 21:10

推 reich3 : https://i.meee.com.tw/6cCX7r7.jpeg 06/16 21:16

→ reich3 : https://i.meee.com.tw/TsME282.png 06/16 21:18

推 pippen456 : 海馬斯輕鬆解決 06/16 21:32

→ amelet : 開戰狀態下哪有時間讓你搞這船型蜈蚣 06/16 21:34

→ iqeqicq : 你阿共還不如乖乖在青藏高原蓋方舟吧？ 06/16 21:49

推 wilmer: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 06/16 21:49

→ iqeqicq : 現在世界末日都快來了 06/16 21:49

推 g9122xj : 我比較期待哪天他們真的流出戰爭中可行的登陸工具 06/16 22:08

推 ArtoriaSaber: 這個用在南海島嶼比較適合 淺礁難靠岸直接架橋上島 06/16 22:26

推 biaw : 嚇人用的 06/16 22:33

→ Snaptw : 要三艘一起出動，有一艘出問題就起碼少掉1/3能力， 06/16 22:36

推 badlip: 真的有這麼多人在找包養嗎 06/16 22:36

→ Snaptw : 像不像日本動漫合體機器人？ 06/16 22:36

→ Snaptw : 那就是趁他們還在唱歌到一半就把他們拆掉，或是擋 06/16 22:37

→ Snaptw : 住一架不給合體就行了，人家都演給你們看了 06/16 22:37

→ Snaptw : 這東西說穿了還是人工碼頭，只是有自帶航行能力， 06/16 22:40

→ Snaptw : 人工碼頭該有的問題都不會少 06/16 22:40

推 piggyoil: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 06/16 22:40

→ Numenor : 這東西不用海馬斯上場榴彈砲就夠了吧 06/16 23:04

推 c41231717 : 日本北澤快遞 遠遠丟滑翔炸彈就射爛的東西 06/16 23:15

→ c41231717 : 其實反制方法很多 現在中國海軍沒去太平洋裡面找美 06/16 23:16

→ c41231717 : 軍決戰基本上是拿不下台灣的 06/16 23:16

→ Harmai : 用到這橋船代表前端搶灘結束，且灘頭堡建立完成，可 06/16 23:29

推 TwixBar: 那個包養網人最多XD 06/16 23:29

→ Harmai : 在在安全條件下，快速讓重裝上岸擴大深度 06/16 23:29

推 balien99 : 洗這個還比好幾年前的野牛氣墊船還要沒軍事常識 06/16 23:55

→ geesegeese : 試試看就知道了，不行再換 06/16 23:56

推 catlazy42120: 第一眼：這不是幾千年前人妻控的連環船現代版嗎？ 06/17 01:13

推 IMGOODYES : 其實美軍陸戰隊也測試過這種船 06/17 01:44

推 boggicer: 我妹上包養網被我發現= = 06/17 01:44

推 bigsun0709 : 說實話老共就是太久沒實戰 自然會生產一堆雞肋單位 06/17 05:50

→ bigsun0709 : 說實話讓錢燒在這種裝備上也好 06/17 05:51

推 kyon623 : 就跟諾曼第的桑椹人工港一樣 06/17 05:51

→ goetze : 這就行政下載用的~灘頭已安全+其他碼頭被破壞下 06/17 08:43

→ goetze : 本來人家就不需要害怕反制~這就是在你沒力量反制下 06/17 08:44

推 Chiason: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/17 08:44

→ goetze : 才會出動 06/17 08:44

→ goetze : 啥海馬斯榴彈砲無人機...老共用這個時代表那些都不 06/17 08:45

→ goetze : 在了 06/17 08:45

→ goetze : 但我覺得~這個互許真的用不到 06/17 08:46

→ goetze : 畢竟我看國軍連破壞港口的準備都應該沒有 06/17 08:46

推 Markell: 樓上是不是被包養 06/17 08:46

推 pcepan : 南海不錯用，台海就…. 06/17 09:15

→ iqeqicq : 還有南韓和越南的海岸線也可行吧 06/17 10:42

推 leisesnow : 別把阿共當白痴，土共雖土，也是正面肛過美軍的。 06/17 17:02

→ leisesnow : 嘲笑別人是土包子的，自己往往才是井底之蛙。 06/17 17:03