────────────────────────────────────── 1.原文連結:https://3c.ltn.com.tw/news/54029 連結過長者請使用短網址。 2.原文標題:用5G影響手機續航?安卓旗艦晶片實測比一比:這兩款最耗電 標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。 3.原文來源(媒體/作者):自由時報/吳佩樺 例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) 4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 有些人從4G網路升級5G後,可能會覺得手機似乎變得更耗電,實測證明是真的!知名測速 機構Ookla旗下Speedtest近日發布一項數據,與4G用戶相比,使用5G的用戶其手機電池消 耗更高,介於6%~11%之間,影響關鍵之一是手機採用的晶片。 該調查也對多款新代旗艦晶片進行測試,包括高通Snapdragon 8 Gen 2、聯發科天璣9200 、Google Tensor G2、三星Exynos 2200,同時對比舊款晶片,結果發現高通Snapdragon 8 Gen 2表現最佳、耗電最低,使用5G的電池消耗率是31%、4G則為25%。 其中使用5G最耗電的是Google Tensor G2及三星Exynos 2200,兩款的5G電池消耗率都是 38%,果真是「同根兄弟」。不過各款對比前代都有顯著的進步。 https://i.imgur.com/DH6PD09.jpg
新代旗艦晶片實測成績比一比: ● 高通Snapdragon 8 Gen 2:5G耗電31%、4G耗電25% ● Google Tensor G2:5G耗電38%、4G耗電28% ● 聯發科天璣9200:5G耗電34%、4G耗電27% ● 三星Exynos 2200:5G耗電38%、4G耗電31% Speedtest也說,如果覺得手機用5G耗電的話,可考慮升級手機規格,例如高通 Snapdragon 8 Gen 2的5G耗電量31%、舊款的Snapdragon 8 Gen 1則為32%。 5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 Google繼續用三星生產的晶片耗電的問題就不能改善吧 下次要換手機,以上數據建議參考 ────────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 223.140.43.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/MobileComm/M.1688721847.A.9A1
ccufcc : 哈哈 07/07 17:25
max005 : 他測試的手機都不同這樣準嗎== 當參考還是可以啦 07/07 17:26
abc0922001 : 不意外,好像FView還是極客灣有提到天機待機高 07/07 17:30
watanmila : 這標題好像很危險 07/07 17:33
JuiFu617 : 三星基帶有這麼爛,難道也是代工製成漏電的鍋? 07/07 17:38
mysister: 演藝圈一堆包養好嗎 07/07 17:38
Deparic : 這測試方法根本沒什麼價值吧… 07/07 17:40
minidit : 不知道該從哪裡吐槽起 07/07 17:47
bkebke : 系統和通訊沒分開 最後還是變整機省不省電 07/07 17:48
MilkTeaMan : 我都開GPRS上網 07/07 17:54
kissa0924307: 早就說了 天蛇開LTE就耗電發熱 還一堆人懷疑沒使用 07/07 17:58
cir72: 政治圈一堆包養好嗎 07/07 17:58
kissa0924307: 過 07/07 17:58
Purin777 : 聯發科比高通耗電這麼多? 07/07 18:40
oopsskimo : 5G最有感功能 耗電 07/07 18:47
RonanXidi : 三年前就知道的事情, 07/07 18:55
RonanXidi : 做什麼實驗????? 07/07 18:55
ATrain: 有錢人一堆包養好嗎 07/07 18:55
BadGame : 要嚴謹要看對岸的全面測試報告 07/07 19:04
BadGame : https://www.ithome.com/0/660/788.htm 07/07 19:04
dffrew : 要用5G和4G相減的值來看吧,而且可能還要換算回電 07/07 19:10
dffrew : 量才能比較 07/07 19:10
square4 : 要嚴謹就不能像gkw一樣測主板功耗還是整機功耗 07/07 19:15
grado0802: 學生妹被包養多嗎 07/07 19:15
k945 : 三星製程就醬囉 07/07 19:26
Lukerr : 8G1的耗電量也太可怕,跟8G2比的話 07/07 20:06
EPIRB406 : 還有天線設計不同影響也蠻大的 07/07 20:34
mainsa : 多用25%甚至超過30%的電 5g沒事真的不要開 07/07 20:48
Lukerr : 然後覺得神奇的是天璣9000的耗電量也太高了吧,比G 07/07 20:57
smilejin: 有錢人為啥都想包養 07/07 20:57
Lukerr : 2還吃電 07/07 20:57
ymx3xc : 三星U哈哈 07/07 21:06
ar109982 : 沒啥好神奇~發哥晶片較耗電又不是新聞:) 07/07 22:02
battlewind : https://www.ookla.com/articles/5g-battery-drain 07/07 22:10
battlewind : 原文 測試方式這樣準嗎... 07/07 22:11
qusekii: 有錢人為啥都想包養 07/07 22:11
hidexebih : ***baseband不都一直建立在宣傳行銷? 07/07 23:11
whawin : 懶得看原文,訊號的話天機耗電較低 07/08 07:48
bon362 : 現在用s21u 就差不多10% 浪費能源 07/08 16:47