自己來回覆一下幾點疑慮： 1. 中華隊體能不行，熱火打很慢 其實就是體能不行才要學熱火，近年看中華隊就是防守壓迫，進攻又一定要打快，然後又 操主力，比賽後段常常體力就跟不上了。還不如先拼防守，有機會防守反擊再打快，不然 就慢慢進攻。其實這季領航員的節奏我覺得挺適合中華隊的，只是球員心理真的不夠強。 2. 誰能取代吉巴 要一個人取代士官長真的是不可能，但進攻的話可以看陳盈駿跟林庭謙，未來希望阿巴西 能更強，防守就是劉錚，靠多個球星分工來取代吉巴一功能。而且熱火的打法已經是比較 不吃球星的，所以我覺得有機會。但我其實覺得阿爹的角色比較難找，這樣的歸化，體能 又要能撐全場真的難。 3. 誰能取代spo教練 教練的話我覺得許晉哲真的不錯，13年中華隊贏中國能再來一次就好了，而且許也蠻傾向 放鋒線海的，搞不好有機會。另外，領航員卡總帶隊的節奏跟能力我也覺得不錯，不過進 攻套路好像少了點，後來都被其他隊守住。 4. 身高矮成換防弱點 都放搖擺人其實就希望拉高身高，而且中華隊守換防一直都很爛好嗎? 也不可能再爛了。 不過這樣的建隊策略下，小安，谷毛跟阿吉這種矮後衛就沒什麼機會了。 5. 控球過不了半場 我覺得現在有陳盈駿跟林庭謙應該是還好。未來就是在這建隊策略下，年輕的球隊1-3號 都要練控球。在分散控球的情況下減少失誤，也能有更多的進攻發起點，不然常看到陳盈 駿被守死中華隊進攻就當機了。另外，未來也不應該練什麼傳統5號了，應該練3-4號，都 要能投三分，空手走位跟快速換防。 6. 特定人選問題 本來就是這思路下的可能人選，所以都有討論的空間。像吳永盛就是身材跟體能都合適， 但組織跟進攻上真的不行，所以才放在後備人選。蘇士軒也是符合能投3分，空手走位跟 快速換防的條件。目前是比較嫩一點也比較矮一點，但有看比賽的應該看得出他的潛力。 另外想到邱子軒其實也蠻適合打2-3號的。 7. 韓國比較像熱火 我也這麼覺得，尤其是韓國從小就是練同一個體系，這也是我覺得中華隊有個體系模版很 重要的原因。不然現在一堆4-5號青訓就定型了只會抓籃板，也不會運傳投都不行，升到 大學才想轉型根本來不及。另外都練同一個體系還有一個好處就是不用一直操主力，板凳 球員可以很容易接替主力，反正重點在戰術紀律。 會提這個想法主要是覺得台灣籃球發展沒有一個長遠的思路，所以球員小時候都各自亂練 ，造成訓練跟職業甚至國家隊的需求差太遠，後來再一直轉型。先不要說轉型失敗的有多 少，就算在國內轉型成功，到國際上也常被打回原型，因為不是從小練，基本功真的不夠 紥實。所以希望拋磚引玉，看有沒有人能提出一個更好的體系方向跟建隊策略。 ※ 引述《kiddnash (FrOm KidS tO MeN)》之銘言： : 今年NBA季後賽看熱火老八傳奇的時間就在想，他們身材體能都不行，完全靠戰術配合 跟 : 紀律可以打到總冠軍。感覺中華隊在亞洲跟熱火的條件蠻像的，是不是可以模仿他們的 建 : 隊策略? : 基本上就是放一堆2-4號的鋒線搖擺人，連阿爹也不是正統中鋒，然後用區域聯防跟快 速 : 換防為主的防守策略。進攻上則是以高位擋差為主，加用外線打開突破口。想想覺得的 確 : 是蠻適合中華隊的。 : 照這方向，其實我們的歸化應該像阿爹為模版，找擅長高位擋拆，擋拆後可以快進下滑 大 : 打小，跟中遠距離穩定性夠高的。而不要再找正統中鋒，不然不如進攻或防守都卡卡。 就 : 今年來看，感覺鈦強跟鐵米都蠻適合的，不過鈦強配合度太低就是了。 : 本土的話就是以搖擺人為主，一方面拉高身高跟速度有利換防，另一方面也增加進攻發 起 : 點。另外就是戰術配合跟紀律性要好。所以初步覺得下面的人選不錯 : 1-2號：陳盈駿，林庭謙，周桂羽，林秉聖 (防守組)。林韋翰雖然是純1號，但組織真 的 : 強，感覺可以增加戰術變化性。 : 2-3號：劉錚，阿巴西，李啟瑋，謝亞軒，洪楷傑雖然矮了點，但射程遠+大心臟，感覺 很 : 適合拿來破區域 : 3-4號：曾祥鈞，胡瓏貿，周伯勳，今年覺得蘇士軒還不錯，可以培養 : 其他可能適合，但我比較不熟或覺得還差一點的：唐維傑，吳永盛，馬建豪 : 不知道大家覺得如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 218.166.14.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/basketballTW/M.1686928454.A.26C