※ 引述《SergioLeone (窮窮)》之銘言: : 是這樣啦 : 職籃內線通常都要200 甚至210以上 : 國際賽場 身高不到200在內線沒什麼競爭力 : 身高190出頭的比較適合鋒線 後衛 : 假如生在台灣 國中就長到185 高中190以上 : 這樣的球員想在球隊裡打後衛 : 教練會同意嗎 : 還是隊內身高較高就得去打中鋒? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 不是啊 你這個提問其實完全沒意義 假設某支隊伍先發五人身高是172 175 185 186 190 其中這個185就是你口中說的跟教練說我想打後衛 然後教練說好 接著呢? 你覺得怎麼樣算“打後衛”? 是要每一球都讓他從後場開始持球帶過半場呢 還是每一波攻勢都必須由他當起始點發動呢 他的速度、運球有明顯比其他後衛優秀嗎? 這裡就假設他的天賦明顯比其他人高一截 運球好、速度快又能持球 如果真的有這種球員 教練自然會讓來他主導攻勢 但是球帶過半場這種工作還是可以交給別人來做 一個人的體力有限要用在刀口上 所以還是回到前面那個問題 你覺得怎麼樣算“打後衛” 反之如果該球員速度、運球都比隊上的小個子差 然後堅持說我想打後衛希望你讓他來主導攻勢 教練有什麼道理把場上指揮組織的工作交付給他嗎 就只因為他身高比較高? 那今天如果另一個186的說他也想打後衛是不是就直接把這個185的踢掉就好? 況且這是在“學生籃球”的階段 尤其是國高中這個層級 我認為實力至上主義並不完全適用 另外你可以想想 LBJ、D77這類型的球員在你的認知裡是更像“後衛”還是“持球的核心” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 114.46.39.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/basketballTW/M.1720337157.A.299
SergioLeone : 如果該球員速度、運球都比隊上的小個子差,那就是坐 07/07 15:29
SergioLeone : 板凳吧 不過也有可能被拉到其他位置 07/07 15:29
gigiabc : LBJ是刷子 07/07 15:32
veter : 照這例子,場上要有6名球員多出來的一名叫過半場後 07/07 15:36
veter : 衛 07/07 15:36
vd422: 包養真亂 07/07 15:36
veter : 185速度、控運都強,172、175如果三分很爛,那他們 07/07 15:37
veter : 兩個就不該在場上 07/07 15:37
veter : 沒進攻,防守又容易成為打點對象那放他們上去幹嘛 07/07 15:38
jijuan : 大哥 這是國高中層級的學生籃球而已 你以為人才庫 07/07 15:39
jijuan : 是有多豐富... 07/07 15:39
lutano: 演藝圈一堆包養好嗎 07/07 15:39
veter : 但是台灣教練的尿性一樣會給172控,185你去搶籃板 07/07 15:40
RoyLuo : 重點是你185有這些技能包為什麼一定要打後衛? 07/07 15:40
jijuan : 是啊 所以原PO就很糾結在打後衛這三個字上 07/07 15:40
SergioLeone : 我沒有堅持打後衛… 我發文是問可以選擇打後衛嗎 07/07 15:48
Weasley40 : 先篩選 180以上才能進籃球隊 07/07 15:56
muiwo: 政治圈一堆包養好嗎 07/07 15:56
merkx051 : 身高高的人不搶籃板在外圍投外線還堅持要打後衛浪 07/07 15:56
merkx051 : 費自己優勢只能說球商有問題 07/07 15:56
Weasley40 : 我們基層連練不出來持球大核啦 07/07 15:57
merkx051 : 又不是身高高做什麼都可以 籃球是團隊運動 要先證 07/07 15:59
merkx051 : 明自己比矮後衛更強才行吧 07/07 15:59
sunuzo: 有錢人一堆包養好嗎 07/07 15:59
veter : 都知道籃球是團隊運動了,籃板球也不是只有身高高 07/07 16:23
veter : 的人去搶啊,遇到那種只想快攻的後衛常常就是2搶3 07/07 16:23
veter : 我就是常2搶3的2連卡位也不卡打到後面就不爽直接退 07/07 16:25
veter : 校隊去唸書考高中了 07/07 16:25
Arodz : 找兩個200公分黑白人 那他就可以打後衛了啊☺ 07/08 00:49
UNIQC: 學生妹被包養多嗎 07/08 00:49