不好意思這問題一直讓我覺得很混亂 想說借這機會問版上 如果問題太無知請見諒 籃協每次出來的新聞都是爭議不斷 無論國家隊選訓賽、出場費、保險、瓊斯盃舉辦 沒有一件事情不被砲的體無完膚 可是攤開籃協的名單 https://i.imgur.com/fW5X6Z5.jpeg 發現很多都是各球團的管理階層或是教練 其中大多評價是正面的最照顧球員的 李忠恕、陳立宗，甚至是兩位副理事長 當講到這兩位對台籃的貢獻是一片讚聲 但是講到籃協卻是一片罵聲….所以我蠻錯亂 大家罵的是….謝典霖、李雲翔、張承中？ 像是上面提到這兩位 無法在籃協中的決策和分工中有什麼角色？ 可是他們的位階很高欸….. 更不用說理事還有國父和錢姐等等 最後說一下瓊斯盃連場邊席的椅子都很難坐… 跟PT 場邊席的椅子比起來 一天要看四場比賽屁股真的很痛 這些其實都是一些細節….. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 114.137.178.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/basketballTW/M.1720933651.A.AEF

推 ZIDENS : 因為理事沒有實權 07/14 13:08

→ ZIDENS : 理事長決定秘書長和行政團隊 秘書長握有實權 07/14 13:08

→ stanfore : 他們兩個是….副理事長耶QQ 07/14 13:09

推 crawford438 : 我自己是也不罵謝典霖，覺得他就是搞笑咖。 07/14 13:09

→ stanfore : 所以副理事長是沒有實權的囉，如果是這樣就可以理 07/14 13:10

推 Notker: 有人知道包養SD是什麼嗎 07/14 13:10

→ stanfore : 解了….. 07/14 13:10

→ ZIDENS : 對阿 所以就 沒他們的事阿 07/14 13:10

→ ZIDENS : 頂多理事會議可以幹嘛之類的吧 但就 籃協現在的問題 07/14 13:10

→ ZIDENS : 也不是議題有問題 是基本的都做不好 07/14 13:10

→ ZIDENS : 要去亞籃協開會這種事跟理事也沒關係 07/14 13:11

推 Peycere: 一定又是這包養網 07/14 13:11

→ joejoe14758 : https://i.imgur.com/QQncjUA.png 07/14 13:11

→ joejoe14758 : https://tinyl.io/B8Id 規章寫得蠻清楚的 可以去看 07/14 13:14

推 Tokuseki : 頂多有影響力 但沒有決定權 07/14 13:23

推 beautydots : https://i.imgur.com/CrMtODD.jpeg 07/14 13:26

→ beautydots : https://i.imgur.com/BsnXbo4.jpeg 07/14 13:26

推 vd422: 包養平台不意外 07/14 13:26

→ beautydots : 名單也以籃協網站上的為準，中間有換過人(如賈凡任 07/14 13:26

→ beautydots : 副秘辭理事周泓諭遞補、監事沈欣漢已非現任孫韻筌 07/14 13:26

→ beautydots : 遞補)維基沒改到。然後各委員會的運作也可以關注。 07/14 13:26

噓 usnavyseal : 沒有實權 真的假的 但都不發聲 07/14 13:42

推 beautydots : joejoe大貼的章程明文，聘免工作人員是理事”會” 07/14 13:48

推 lutano: 覺得包養網EY嗎 07/14 13:48

→ beautydots : 職權而非理事”長”職權，如果職權沒做好自受公評 07/14 13:48

→ beautydots : ，如果職權被奪走不發聲也不拿回來又是什麼問題？ 07/14 13:48

推 Joshuaian : 非常佩服B大和布里投入籃協監督，但投入不等於可以 07/14 14:05

→ Joshuaian : 監管，你們兩位加入了籃協，籃協還是依然這樣，您 07/14 14:05

→ Joshuaian : 又怎麼覺得其他同樣是會員選出的理監事能夠影響什 07/14 14:05

推 muiwo: 包養網站葉配啦 07/14 14:05

→ Joshuaian : 麼？ 07/14 14:05

推 jeffersonya : 樓上J大問得有理，但忽略了本質上的不同，名單中許 07/14 14:19

→ jeffersonya : 多理監事正是因為處於共犯結構，才被推到位子上同 07/14 14:19

→ jeffersonya : 桌吃飯的；而鄉民夥伴們群起加入，就是為了形成新 07/14 14:19

→ jeffersonya : 的勢力，才有辦法靠票數跟當權集團比拼和溝通啊。B 07/14 14:19

推 sunuzo: 記者收了包養網多少啦 07/14 14:19

→ jeffersonya : 大和布里做的監督工作和用心程度，遠大於理監事的 07/14 14:19

→ jeffersonya : 多數人好嗎 07/14 14:19

推 beautydots : 目前我做的只是一個公民能做的——加入會員，在會 07/14 14:26

→ beautydots : 員大會上發聲，其實我覺得沒什麼好佩服，只是跑一 07/14 14:26

→ beautydots : 趟交通、說說話，因為其實沒有那麼困難，我也希望 07/14 14:26

推 UNIQC: 包養真亂 07/14 14:26

→ beautydots : 類似的民意能洶湧而至，讓他們直面面對公民聲音。 07/14 14:26

→ beautydots : 至於理監事的權責比一般會員大，能夠在理事會提議 07/14 14:26

→ beautydots : 案、通過人事聘免案、訂定中長期發展計畫、擬訂年 07/14 14:26

→ beautydots : 度工作計畫、報告、預算、決算等，權責及開會頻率 07/14 14:26

→ beautydots : 都比會員大會高，自然影響力更大。希望有好的人選 07/14 14:26

推 dewaro: 演藝圈一堆包養好嗎 07/14 14:26

→ beautydots : 能夠投入選舉，也希望裡面還能期待的人做點事吧。 07/14 14:26

→ k181g2e149 : 基本上理監事都是無給職，比較像是立委、監委的概念 07/14 15:05

→ k181g2e149 : ，實務執行者就是秘書長、副秘以及辦公室的組長及組 07/14 15:05

→ k181g2e149 : 員等人。決策照理說是秘書長，但實際運作看各單項協 07/14 15:05

→ k181g2e149 : 會，也有很積極參與的理事長。 07/14 15:05

推 Elfego: 政治圈一堆包養好嗎 07/14 15:05

推 sodastream : 籃協的運作模式比較像是外包委外 所以很多事情不能 07/14 15:06

→ sodastream : 講太清楚 07/14 15:06

→ flowthrough : 既得利益者 07/14 15:20