體育班要不要廢除？先說結論：我覺得不用，但要改革。 政府讓學校成立專長班的目的為何？就是要從基層培養專長人才。 體育班也只是眾多專長班中的一種而已，至於體育班為啥給人的印象總是不好？ 最大的差別還是在於家長在背後投注的資源，比起音樂班美術班舞蹈班，體育班的成本很 低，相對弱勢的家庭也無力幫孩子規劃未來出路。 回到問題，從基層專門培養專長的體育班，為什麼培養不出有競爭力的人才呢？ 這就要回到主事者們去思考，這個國家未來的籃球藍圖長什麼樣子？ 主事者要先找出適合台灣的球風系統，以及我們基層應該培養出什麼要的人才。 從這個方向才去思考所謂的「統一教材」該教什麼。 再來如何推廣統一教材，我認為必須結合政府的力量才有辦法推廣。 籃協充其量也只是領體育署補助的單位，基層學校也是，所以體育署才是老大。 教材的推廣絕對離不開賽制的改變，「考試引導教學」是千古定律。 首先要落實高中以下的分級賽制，有成立體育班的學校一律只能打甲級，乙級就留給沒有 體育班的社團球隊去打。 甲級賽制訂定一些規則：不能守區域、限制盯人、防守3秒等等，盡可拉開場上的空間， 個人動作才能有效發揮。 再來，受政府補助成立的體育班，專任教練或教師，應該每年受考核。合格才撥發經費。 且每年規定要參與相關的訓練研習，並規定時數。 考核內容則是統一教材的運用，考核方式可以用實戰或是平時訓練。 我反對用比賽成績來當作經費補助的依據，這樣只會讓資源集中在少數明星學校。且無助 於統一教材的推廣。 理由也很簡單，既然是受政府補助，那培養國家未來所需的籃球人才，本來就是應該的。 沒道理政府每年花一堆錢補助體育班，結果培養出的選手在國際上卻沒有競爭力。 至於沒有成立體育班的學校想發展籃球，最大的問題就是沒有資源（師資、經費），學校 有心但無力。 所以我認為體育署可以規劃一部分的經費給社團性質的乙級球隊。一年一百萬（含教練費 、比賽雜支）應該很夠用了。 教練資格的取得，一樣要先取得具備教授「統一教材」的能力，每年一樣要接受考核。 新任教練的遴選除專業術科之外，也要參考大學學科成績做標準。 如果教練的產生是有學科成績做基礎的話，那自然也不會變成只鼓勵打球卻忽視學科的現 象。 乙級的賽制規定可以跟甲級類似，但我認為乙級要另外限制不能全場包夾。 乙級就是來推廣的，能力好的球隊把對手壓成白癡，根本沒有任何意義。 分級很重要，甲級訓練是精緻化專業化，乙級主要在推廣擴大人才庫。 現在最大的問題就是我們給錢的政府其實跟協會是有點脫鉤的。 體育署不懂籃球，但籃協總有人懂籃球吧，籃協對於台灣籃球發展藍圖是什麼？ 希望基層培育怎樣的球員出來？應該是上位主事者要去思考規劃的東西。 籃協負責規劃、執行，政府管考核跟撥發經費。其實兩者要相互合作，才有可能從上到下 做一個改變。 現在的情況就是政府只負責給錢，然後職籃、籃協、大專體總、高中體總都自己玩自己的 ，每個階段都有自己的玩法，如何培育好的選手？ 球迷不應該這麼卑微，只能期待著下一批的黃金世代，或是期待下一個陳盈駿出現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 223.143.210.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/basketballTW/M.1722151573.A.BA1

推 aee08 : 推一個，我覺得體育班就像技職學校一樣，各單項都是 07/28 15:38

→ aee08 : 技術，如果要廢就像教改把技職學校改成一般大學或 07/28 15:38

→ aee08 : 高中一樣，但對於體育班制度細節和內容一定要有所 07/28 15:38

→ aee08 : 調整 07/28 15:38

推 samsam80821 : 確實 道理其實我不信上位者不懂 應該是利益或政治.. 07/28 15:44

推 mark1888: 台全最的包養SD上線啦! 07/28 15:44

推 francis0217 : 是說這種政策有辦法連署嗎 07/28 15:46

推 penny1and1 : 台灣的問題是考核的過程就變成拉幫結派大會 07/28 15:57

推 samsam80821 : 考核只要有人為判斷的地方就會很麻煩..沒錯 07/28 16:00

推 jyekid : 我比較好奇 哪個國家的運作不是拉幫結派 07/28 16:37

→ jyekid : 有錢有資源有位子本來就會優先找信任親近的人 07/28 16:38

推 Quaranta: 現在包養網都這麼直接嗎 07/28 16:38

→ jyekid : 就算把現在籃協的人踢走換上來的人也是同樣模式 07/28 16:38

推 GGKen : 動搖國本 07/28 16:44

推 batman23 : 很重要的是體育班絕對不能不讀書沒有一定成績就要 07/28 17:05

→ batman23 : 限制上場，一方面能讓體保生不會出了球場什麼都不會 07/28 17:05

→ batman23 : ，另一方面讓球員從小就更有競爭心態 07/28 17:05

推 schlemm: 歐美包養真的很平常嗎? 07/28 17:05

噓 ewayne : ...每次都有人在這個版上幻想有一個政府可以從上到 07/28 17:35

→ ewayne : 下的改革台灣籃球。有這種幻想的人，你們是真有想過 07/28 17:35

→ ewayne : 這種話表示什麼意思嗎？要政府從上到下的統一管理改 07/28 17:35

→ ewayne : 革台灣籃球之前，要不要先解決台灣一堆人的政治腦？ 07/28 17:35

→ ewayne : 連個職籃聯盟的會長人選，都有人可以政治腦發作了， 07/28 17:35

推 Wirol: 男友上包養網 該放生嗎 07/28 17:35

→ ewayne : 那要政府從上到下改革籃球，還不燒爆一堆人的政治腦 07/28 17:35

→ ewayne : ？ 07/28 17:35

→ flyclud : 政治是無所不在的，可是體育應該已經是政治干擾最低 07/28 17:44

→ flyclud : 的項目了。 07/28 17:44

→ flyclud : 假如一個國家的體育都被政治干擾的很嚴重，那也無 07/28 17:46

推 marecht: 是這個包養平台嗎 07/28 17:46

→ flyclud : 怪乎體育會停滯不前。 07/28 17:46

推 pt510148 : 走體育也是要有基本學識素養啊，櫻木花道都要先考 07/28 17:52

→ pt510148 : 及格才能去全國大賽了，台灣一堆學校都對體育班的 07/28 17:52

→ pt510148 : 學業考核放水 07/28 17:52

→ JerrySloan : 我覺得教育優先 職涯規畫次之 協會聯盟都不是大事 07/28 17:58

推 riokio: 交男友跟包養有什麼差別 07/28 17:58

→ JerrySloan : 教育部應該先處理體育班和體育升學 其他順其自然 07/28 17:59

→ JerrySloan : 我就不信音樂班美術班的學生沒基礎學識 07/28 18:00

→ JerrySloan : 每一種職涯發展都需要基本素養 體育也不例外 07/28 18:02

→ jumperman : 台籃進步最大阻礙就是爛協,這個爛協沒有解散,永遠都 07/29 01:15

→ jumperman : 這種鳥樣...二十幾年前罵的,二十幾年後的現在直接搬 07/29 01:16

推 wiimas: 包養網到底在紅什麼? 07/29 01:16

→ jumperman : 出來造樣適用... 07/29 01:17

推 ben1981neb : 你要先有個制度確保人才是可以安排到合適的位置的 07/29 09:43

→ ben1981neb : 台灣現在是什麼樣子而我們的文化風氣又是怎樣？ 改 07/29 09:43

→ ben1981neb : 變太難還不如好好欣賞日本就好 07/29 09:43

推 Atkins13 : 這篇其實太理想化 西諺有句話說"凡存在即合理" 體 07/29 12:45

推 Branlli: 有人被包養嗎 07/29 12:45

→ Atkins13 : 育班的存在跟相關的考核當然有背景成因 那就是資源 07/29 12:45

→ Atkins13 : 另一個則是風氣(或價值觀) 07/29 12:45

推 Atkins13 : 因為我們的風氣就不像日本把部課當成全民運動 體育 07/29 12:47

→ Atkins13 : 人才海選成本無法轉移給社團 所以才需要體育班這種 07/29 12:47

→ Atkins13 : 把資源花在刀口上的權宜做法 07/29 12:47

推 Cinedt: 求包養...管飽就好XD 07/29 12:47

→ Atkins13 : 再者 就因為資源有限 一堆學校都說我們也有球隊啊 07/29 12:49

→ Atkins13 : 也要補助 那最後變成用成績決定不就是必然發生嗎 07/29 12:49

推 Atkins13 : 當然我不是說繼續這樣就好 而是問題真有那麼好解決 07/29 12:53

→ Atkins13 : 就根本輪不到我們想了 你要在根本上解決資源問題就 07/29 12:53

→ Atkins13 : 是要用政治手段(修法 增加相關預算 影響教育方針) 07/29 12:53

推 Drither: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/29 12:53

→ Atkins13 : 但問題是會有多少人贊聲 說要加個稅 說要排擠別的 07/29 12:53

→ Atkins13 : 預算 你的隊友就跑光了 07/29 12:53

推 Atkins13 : 就像台足一樣 為什麼每四年世足板討論一大串如何振 07/29 12:56

→ Atkins13 : 興 賽後又很快沒人 因為就是連你各位也沒有實際關 07/29 12:56

→ Atkins13 : 心過 社會又何來產生正面力量 07/29 12:56

推 Notker: 有沒有富二代要包養我 07/29 12:56

→ flyclud : 其實這也是我認為不需要廢除體育班的原因，體育班存 07/29 16:34

→ flyclud : 在就是為了要培養專業人才。但問題是，我們的體育班 07/29 16:34

→ flyclud : 已經培養不出具有競爭力的球員這才是應該改變的原因 07/29 16:34

→ flyclud : 。 07/29 16:34

→ flyclud : 如果體育班制度能一直輸出優秀的人才，那也不會有這 07/29 16:38

推 Peycere: 身邊有朋友被包養嗎 07/29 16:38

→ flyclud : 麼多需要改變的聲音。 07/29 16:38

推 aee08 : 體育班不是培養不出具有競爭力的球員而是沒有符合大 07/29 18:28

→ aee08 : 家期待而已，在台灣不符合期待就會有很多人說那還是 07/29 18:28

→ aee08 : 不要玩了當興趣就好，但回到現況體育班的學生有輸 07/29 18:28

→ aee08 : 給非科班出身的嗎？事實上也沒有，資源挹注在特定人 07/29 18:28

推 vd422: 亞洲最大包養平台上線了 07/29 18:28

→ aee08 : 群都這樣了你怎麼會覺得在台灣這種運動風氣之下資 07/29 18:28

→ aee08 : 源下放給更多人會有好的效果？體育班不需要廢但需要 07/29 18:28

→ aee08 : 有更好制度去管理 07/29 18:28

推 frank901212 : 推 07/30 03:22