※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言： : : 事實上體測數據攤開 : : 信安只是一般NBA等級 : ~~陳信安體測只是一般NBA等級~~ : 這段話的來源依據呢? : 是哪裡有這份體測數據嗎? : 還是哪裡的球探報告? : 還是誰有影片分析? : 我時間都空下來準備研究你的來源了 : 結果你在那邊瞎雞巴毛扯一堆強度薄弱的推導 : 還叫人自己去翻影片咧 : 那以後我唬爛一句話 再叫你自己去翻圖書館 : 你信是不信啊? : 我倒是在花時間翻找後 : 找到一個可引用的報告: : https://mypaper.pchome.com.tw/tienugung/post/1240116205 : 根據前國王球探買利嘉在2004的分析 : 「陳信安體能夠水準，運球切入破壞力強， : 且具分球能力，足以勝任NBA得分後衛位置。」 兄弟我也看過類似的評價 「體能夠水準」我理解成有一般NBA水準 有什麼不合理之處嗎…？ 也就是說只看切入能力是可以打NBA的 結果論切入=NBA，其他技能完全沒辦法 所以沒有打NBA不是嗎？ 那林書豪體測數據比擬Wall、Rose 這樣的評價會只有「夠水準」嗎？ 20年前應該也沒有單位測第一步數據吧 有這些評價，執著數據何必呢 我跟你說 2002-2004 那時候中國有8-16強水準 而陳信安是少數可以比擬中國國家隊等級的 這時被西方球探看到，非常合理啊 195打SG，帶去練看看不吃虧吧 : 如果是阿貓阿狗 恐怕NBA球探連評論都懶的評論吧 : 如果只有一般NBA等級的體測水準 : 球探報告會說體能夠水準? 切入破壞力強? : 哇靠陳信安就只能靠這個東西說嘴 : 結果你說他體能只有一般水準然後他還進到熱身賽 : 如果他不是靠體能進熱身賽 難道他是靠技術嗎? : 這才是在作夢吧 : 你以為買利嘉是看到什麼才推薦他的? : 不過買利嘉的報告不足以作為林書豪陳信安 : 哪邊比較快的依據 : 各位快啊 : 多拿出一點數據、資料或分析啊 : 我想看哪邊講的比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 118.160.129.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/basketballTW/M.1724922099.A.429

推 TopGun2 : 林書豪只會右切 很好守 嘿嘿08/29 17:06

→ TopGun2 : 結果連三場30+大三元，把台籃當兒子打08/29 17:06

推 aa29824306 : 我大書豪 華人在NBA唯一拿過大三元的男人 08/29 17:13

推 entsai : 大傷後還可以拿 40分 很明顯看出差距 08/29 18:31

推 kevin852 : 林書豪只會右切 很好守 08/29 19:09

推 OREOMZA: aSugarDating = 包養SD? 08/29 19:09

推 entsai : https://youtube.com/shorts/xXody2xT9Tw?si=Lq08g6 08/29 19:35

→ entsai : DWkCLv4y8z 08/29 19:35

→ entsai : 台灣球員個位數站穩CBA 看中國球員評價NBA球員就知 08/29 19:36

→ entsai : 道差距有多大 08/29 19:36

推 sodastream : 陳信安在中華隊打4號位 08/29 21:03

推 punjab: 未看先猜這包養網 08/29 21:03

推 cvngoo : 標題就已經自給解答 一個是has been 一個是never w 08/29 21:08

→ cvngoo : as 08/29 21:08

推 rl55586 : 誰說 林書豪只會右切很好守?? 08/30 10:48