今天經過新竹某市場 巷子裡好窄 連會車都很吃力 https://i.meee.com.tw/uBAE2tk.png 可以看到車幾乎都停滿 很多都是附近的住戶 但是在外面就是大馬路 沒辦法停車 所以大部分機車都擠在巷子裡 防火巷也是水洩不通 這邊的房子看起來應該至少有三四十歲年紀以上 當年自然也沒得規畫這些停車區域 像台灣這樣的地方應該很多吧？ 這種是不是無解了？ 討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 42.73.93.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/biker/M.1719627300.A.BE2

→ VL1003: 這問題答案當然是... 政府要幫忙規劃到每 1.162.36.31 06/29 10:27

→ VL1003: 個人都有車位根本不可能，隨便一棟大樓多 1.162.36.31 06/29 10:27

→ VL1003: 少人住，一個人又不見得只有一台，你地要 1.162.36.31 06/29 10:27

→ VL1003: 多大才能每人都有車位停？ 這是買車前要先 1.162.36.31 06/29 10:28

→ VL1003: 想的吧？ 把成本完全外部化沒道理。 1.162.36.31 06/29 10:28

推 waterway: 未看先猜這包養網 1.162.36.31 06/29 10:28

噓 nk10803: 中央十成啊 不然選舉幹嘛 39.10.38.72 06/29 10:47

推 hn8614121: 大家都圖方便不願意停遠一點,規劃再多 1.160.199.201 06/29 11:09

→ hn8614121: 都不夠 1.160.199.201 06/29 11:09

推 bizozi968: 不小心火災重來就解了223.137.174.105 06/29 11:56

推 kitty2000: 有解的先處理啊，無腦路肩的都還沒處 122.117.53.236 06/29 12:01

推 mark1888: 有人知道包養SD是什麼嗎 122.117.53.236 06/29 12:01

→ kitty2000: 理 122.117.53.236 06/29 12:01

→ ddity: 光是大樓都沒辦法給足一戶一車兩機車的位置 36.232.6.85 06/29 12:02

→ ddity: 是 36.232.6.85 06/29 12:02

→ ddity: 政府更沒能力處理 36.232.6.85 06/29 12:02

推 AVGMLBS: 別說舊房子，就連新大樓的停車場都沒辦法 27.247.100.173 06/29 12:20

推 Quaranta: 一定又是這包養網 27.247.100.173 06/29 12:20

→ AVGMLBS: 滿足車位需求，在怎麼規劃都追不上住戶買 27.247.100.173 06/29 12:20

→ AVGMLBS: 汽車、機車的速度 27.247.100.173 06/29 12:20

推 asters: 政府有種一點啊 一個身分證字號只能綁一 180.217.16.165 06/29 13:12

→ asters: 台機車怎麼樣？ 180.217.16.165 06/29 13:12

推 AGUNDX: 政府該做的跟眾人不敢說的就是應該限制個 36.228.246.48 06/29 13:17

推 schlemm: 包養平台不意外 36.228.246.48 06/29 13:17

→ AGUNDX: 人擁車數量 36.228.246.48 06/29 13:17

→ sonofgod: 無解 新車銷售大於報廢數量 220.134.27.242 06/29 13:23

推 inuwanwan: 消除機車代步的便利性 111.254.68.161 06/29 13:43

→ ghostxx: 整天想學外國政策，該學的又不敢學 1.163.226.116 06/29 13:57

→ kcey: https://tinyurl.com/5n9bk8e9 61.231.64.250 06/29 14:16

推 Wirol: 覺得包養網EY嗎 61.231.64.250 06/29 14:16

推 wind183: 之前看網路上有人計算過，光要夠大家用123.192.158.248 06/29 14:57

→ wind183: 至少要現行車位再擴增2～3倍的量才行，123.192.158.248 06/29 14:57

→ wind183: 機車擴完了還有汽車，在寸土寸金的地方123.192.158.248 06/29 14:57

→ wind183: 根本不可能123.192.158.248 06/29 14:57

推 karst10607: 學日本蓋腳踏車或機車停車塔，寸土寸 113.147.224.69 06/29 15:03

推 marecht: 包養網站葉配啦 113.147.224.69 06/29 15:03

→ karst10607: 金有寸土寸金的玩法，還能統一設在車 113.147.224.69 06/29 15:04

→ karst10607: 站附近 購物方便牽車不怕淋雨 一堆jk 113.147.224.69 06/29 15:05

推 milkyway168: 大樓車位不足造成的 27.242.158.6 06/29 15:26

→ milkyway168: 如果推透天，不推大樓可能還有機會 27.242.158.6 06/29 15:27

推 aa182201: 拆掉蓋大樓就有解了 1.200.142.126 06/29 15:51

推 riokio: 記者收了包養網多少啦 1.200.142.126 06/29 15:51

→ asd00726: 會把車子停防火巷的人有格子就會好好停 219.91.103.96 06/29 16:35

→ asd00726: 車嗎ww 219.91.103.96 06/29 16:35

推 a1121210: 台灣地少人多 所以車多 管理制度要更加 27.53.97.180 06/29 16:37

→ a1121210: 強力才能順暢 但怕得罪人沒有選票而裝 27.53.97.180 06/29 16:37

→ a1121210: 死 27.53.97.180 06/29 16:37

推 wiimas: 包養真亂 27.53.97.180 06/29 16:37

→ a1121210: 車位不夠 那把車砍掉？ 27.53.97.180 06/29 16:38

→ aalittle: 不可能一部到位啦,真以為把機車全消滅就 114.34.66.176 06/29 17:24

→ aalittle: 天下太平嗎,沒看到近年通勤月票降價1200 114.34.66.176 06/29 17:25

→ aalittle: 還擴大北北基桃,一些原先大眾通勤族就在 114.34.66.176 06/29 17:26

→ aalittle: 抱怨反而等車時間變長、車更不好上 114.34.66.176 06/29 17:26

推 Branlli: 演藝圈一堆包養好嗎 114.34.66.176 06/29 17:26

推 mepass: 沒車庫法就是這樣 建商房子蓋了 沒車位你223.139.144.118 06/29 17:28

→ mepass: 家的事223.139.144.118 06/29 17:28

推 Jimstronger: 車庫法、停車塔、大眾運輸定期票 短 39.15.8.164 06/29 17:37

→ Jimstronger: 期治標政府能做的就這幾個吧 但光第 39.15.8.164 06/29 17:37

→ Jimstronger: 一個幹下去就直接掉票了 39.15.8.164 06/29 17:37

推 Cinedt: 政治圈一堆包養好嗎 39.15.8.164 06/29 17:37

推 escape54321: 搬家唯一解 49.217.132.225 06/29 17:38

推 Bozhi: 沒車位買什麼車啊 笑死118.150.203.225 06/29 17:53

推 a1121210: 有錢買車 沒錢停車 118.232.17.91 06/29 18:05

推 asdf70044: 隨便停就好 114.43.33.203 06/29 18:18

推 FallenWYN: 車庫法(效法日本?)是非常長期的 36.228.214.27 06/29 18:29

推 Drither: 有錢人一堆包養好嗎 36.228.214.27 06/29 18:29

→ FallenWYN: 要先大規模都市更新到每戶硬體上有對應 36.228.214.27 06/29 18:30

→ FallenWYN: 的車位 36.228.214.27 06/29 18:30

→ sonofgod: 停車塔要搭配抓違停才有用.... 220.134.27.242 06/29 18:54

→ m9315030: 限制擁車數量又可以出來喊綠共限制自由 114.34.86.171 06/29 19:03

推 JER2725: 399大眾運輸吃到飽，鼓勵減少市區私人載 116.89.140.107 06/29 19:15

推 Notker: 學生妹被包養多嗎 116.89.140.107 06/29 19:15

→ JER2725: 具 116.89.140.107 06/29 19:15

推 kaj1983: 我怎麼覺得這位置還挺大的... 218.166.33.125 06/29 19:18

→ kaj1983: 台灣無解的事情一堆 218.166.33.125 06/29 19:19

→ kaj1983: 討論沒啥用處 218.166.33.125 06/29 19:19

→ kaj1983: 只能用時間去解決 218.166.33.125 06/29 19:19

推 Peycere: 有錢人為啥都想包養 218.166.33.125 06/29 19:19

→ kaj1983: 看是過幾十年這裡成為貧民窟被改建 218.166.33.125 06/29 19:20

→ kaj1983: 還是變成精華地帶被徵收改建 218.166.33.125 06/29 19:20

→ yokann: 這邊不便宜…. 180.177.109.37 06/29 19:22

推 a1121210: 就以前的規劃沒考慮到私人載具數量成長 118.232.17.91 06/29 19:23

→ a1121210: 現在已經不適用 118.232.17.91 06/29 19:23

推 vd422: 有錢人為啥都想包養 118.232.17.91 06/29 19:23

→ a1121210: 還在用以前沒車到處亂停的方式 118.232.17.91 06/29 19:24

推 kaj1983: 還有一種就是阿共打來幫你都更 218.166.33.125 06/29 19:29

→ kaj1983: 台北老房子更多都無解了，想辦法住重劃區 218.166.33.125 06/29 19:29

→ kaj1983: 那種有都市規畫的地方吧 218.166.33.125 06/29 19:30

→ zingy: 一開始就應該抓路邊違停！弄死了停車場的 123.205.11.83 06/29 19:31

推 lutano: 亞洲最大包養網上線啦 123.205.11.83 06/29 19:31

→ zingy: 市場，現在全都蓋滿了房子。 123.205.11.83 06/29 19:31

→ kaj1983: 不然這輩子大概就這樣了，看不太到改善 218.166.33.125 06/29 19:31

→ zingy: 落後的國家。 123.205.11.83 06/29 19:31

→ kaj1983: 的可能性 218.166.33.125 06/29 19:31

→ pandergast: 政府不發展大眾交通工具 你各位好自 42.0.102.133 06/29 19:33

推 muiwo: 我哥上包養網被我抓包.. 42.0.102.133 06/29 19:33

→ pandergast: 為之 42.0.102.133 06/29 19:33

推 Doica2445: 現在地那麼貴 蓋停車場毛利率低到哭 118.150.99.210 06/29 19:35

→ Doica2445: 建商一定蓋最好賺的房子啊 政府的地社 118.150.99.210 06/29 19:35

→ Doica2445: 福機關都快蓋不完了 停車場還是洗洗睡 118.150.99.210 06/29 19:35

→ Doica2445: 吧 118.150.99.210 06/29 19:35

推 sunuzo: 有人包養過洋鬼子嗎 118.150.99.210 06/29 19:35

推 a1121210: 沒救啦 從小活到大 一直就這樣 118.232.17.91 06/29 19:39

推 kaj1983: 停車場就是養地的手法之一，早晚都要變成 218.166.33.125 06/29 19:44

→ kaj1983: 大樓的 218.166.33.125 06/29 19:44

推 a1121210: 平面大概都是養地 118.232.17.91 06/29 19:50

→ glen246: 事實上就本來就應該要發展大眾運輸，限 114.32.13.54 06/29 20:01

推 UNIQC: 有錢人為啥都想包養 114.32.13.54 06/29 20:01

→ glen246: 制私人交通工具，最好是一台機車連一般人 114.32.13.54 06/29 20:01

→ glen246: 薪水都養不起程度才行，課重稅是必然的， 114.32.13.54 06/29 20:01

→ glen246: 而且還要大量警力嚴格取締，不從源頭限 114.32.13.54 06/29 20:01

→ glen246: 制+層層管制根本行不通 114.32.13.54 06/29 20:01

推 relaxcloud: 政客是人民選出來的，素質才是根本， 49.218.88.194 06/29 20:08

推 dewaro: 有人被洋鬼子包養過嗎 49.218.88.194 06/29 20:08

→ relaxcloud: 低素質施行民主就是這德性 49.218.88.194 06/29 20:08

推 lineju: 這種現象到處都是，沒有出意外或燒起來就 101.10.113.120 06/29 20:20

→ lineju: 沒人會在意啦 101.10.113.120 06/29 20:20

推 Andriguez: 看來他們是不懂防火巷的意思，看未來有 101.10.56.41 06/29 20:25

→ Andriguez: 沒有機會都更吧 101.10.56.41 06/29 20:26

推 Elfego: 到底要多有錢才會想包養 101.10.56.41 06/29 20:26

推 eee60109: 都更123.192.154.136 06/29 20:40

推 kiopl: 政府有在努力解決了 根本辦法就是少子化 1.200.242.96 06/29 21:08

推 zx246800tw: 樓上笑死 101.12.162.0 06/29 22:11

推 HsihHan: 對 就是都更 站在這個角度 會巴不得 122.121.97.163 06/29 22:31

→ HsihHan: 天天地震火災颱風 （玩笑話） 122.121.97.163 06/29 22:31

推 Nicodim: 包養SD = aSugarDating 122.121.97.163 06/29 22:31

推 HuskyCorgi: 如果真的完全硬起來抓違停，停車場的 119.14.105.130 06/29 23:23

→ HuskyCorgi: 盈利應該也滿可觀的 119.14.105.130 06/29 23:23

→ jerry4311: 的確無解，因為住的地方不對。 223.137.36.56 06/29 23:48

推 MikeFreeway: 有限制的日本都有點管不住了遑論台灣 118.169.93.10 06/30 00:05

推 sober921: 沒車位買什麼車？ 101.12.31.243 06/30 00:58

推 Foning: 閨蜜上包養網還推薦我... 101.12.31.243 06/30 00:58

→ sober921: 講都更的才好笑，你看新建案一戶是配幾 101.12.31.243 06/30 01:00

→ sober921: 個機車位？你以為還能像以前一樣一戶公 101.12.31.243 06/30 01:00

→ sober921: 寓4個人都有機車往巷子停喔？ 101.12.31.243 06/30 01:00

推 LVE: 以台灣這個層級的工業技術，我不敢停停車塔 1.165.87.139 06/30 01:06

→ LVE: … 1.165.87.139 06/30 01:06

推 AKNY: 包養? 1.165.87.139 06/30 01:06

→ LVE: 有得時候不是車位不夠，是不太想走。 1.165.87.139 06/30 01:06

推 iansrc: 車太多了 118.232.101.74 06/30 01:36

推 ctes940008: 開放檢舉有獎金的話，火速清空。 36.239.209.59 06/30 01:37

→ cocoi: 地都蓋房阿,政府也只想賺快錢,停車塔只蓋在 1.172.214.87 06/30 09:20

→ cocoi: 自己上班的地方,民眾你們自己去找位子,不然 1.172.214.87 06/30 09:20

推 mysister: 台全最的包養SD上線啦! 1.172.214.87 06/30 09:20

→ cocoi: 開單跟拖吊怎麼賺錢... 1.172.214.87 06/30 09:21

→ cocoi: 講都更的更好笑,重劃區蓋完的就比較好停?? 1.172.214.87 06/30 09:21

→ cocoi: 這只是藉口而已... 1.172.214.87 06/30 09:22

推 a1121210: 都更 新房子比舊房子值錢 27.51.8.164 06/30 11:55

→ a1121210: 危老 不安全使用年限短沒價值 27.51.8.164 06/30 11:56

推 cir72: 現在包養網都這麼直接嗎 27.51.8.164 06/30 11:56

→ smallz: 買車前先買車位呀 114.136.212.53 06/30 14:26

推 redbeanbread: 這種地說不定還是地主沒徵收的 有的 1.200.125.150 06/30 15:25

→ redbeanbread: 走就不錯了 1.200.125.150 06/30 15:25

推 atlaswhz: 政府不敢啦！等一下又有人出來哭,說甘苦 114.137.31.110 06/30 15:55

→ atlaswhz: 人需要機車代步,你們大官開車不懂 114.137.31.110 06/30 15:55

推 ATrain: 歐美包養真的很平常嗎? 114.137.31.110 06/30 15:55

推 HsihHan: 都更解決的是通道過小救災不易的問題 122.121.97.163 06/30 16:37

→ HsihHan: 住宅本來就不應把停車成本外部化 122.121.97.163 06/30 16:37

→ HsihHan: 商圈聚落則應廣設路邊停車格以及停車場 122.121.97.163 06/30 16:37

→ HsihHan: 吸納來客車輛 避免外溢至車道 122.121.97.163 06/30 16:37

→ HsihHan: 至此都是技術問題 122.121.97.163 06/30 16:37

推 grado0802: 男友上包養網 該放生嗎 122.121.97.163 06/30 16:37

→ HsihHan: 所以 為何都更後的市區設計還是充滿各種 122.121.97.163 06/30 16:37

→ HsihHan: 交通問題？誰設計 經手 關說 拍板的？ 122.121.97.163 06/30 16:37

→ HsihHan: 這裡就是政治問題了 122.121.97.163 06/30 16:37

推 helba: 課重稅？看來現在還不夠貴 1.160.217.93 07/01 00:56

推 ljh83: 真的無解.... 114.24.159.102 07/01 08:09

推 smilejin: 是這個包養平台嗎 114.24.159.102 07/01 08:09

推 demo3688: 真的無解 台灣交通亂象 223.137.16.37 07/01 11:54

→ ctx1000: 大樓頂多解掉一半的汽車 機車就不算解 125.229.83.181 07/01 11:55

推 a1121210: Kcar或許能降低停車位需求 110.28.104.149 07/01 12:25

→ wisdom: 一直朝著“要滿足所有停車需求”來思考， 27.52.194.50 07/02 15:19

→ wisdom: 那就是無解。因為車輛增長的速度絕對遠遠 27.52.194.50 07/02 15:19

推 qusekii: 交男友跟包養有什麼差別 27.52.194.50 07/02 15:19

→ wisdom: 超過政府新增停車空間的速度。不管怎麼增 27.52.194.50 07/02 15:19

→ wisdom: 加停車空間，都會被快速增長的車輛數填滿 27.52.194.50 07/02 15:19

→ wisdom: 而解法是：減少停車需求=減少車輛數。沒有 27.52.194.50 07/02 15:19

→ wisdom: 車位不準擁有車，最簡單的第一步如果都不 27.52.194.50 07/02 15:19

→ wisdom: 能推行，那後面也都別提了 27.52.194.50 07/02 15:19

推 Y949731: 包養網到底在紅什麼? 27.52.194.50 07/02 15:19

推 yuansaint: 車庫法/停車收費 都不做就是無解~ 1.174.85.219 07/02 17:40

推 UshiKyuu: 本來就無解 大眾運輸才是解 27.51.74.246 07/03 16:45