→ maplefoxs: 想多了，那樣車位會被炒高 09/03 10:03
→ bbbing: 車庫法可以用租的，結果大概是停車場會漲爆 09/03 10:03
→ bbbing: 在台北等超高地價區域蓋停車場其實不太划算 09/03 10:04
推 supermni: 車庫變倉庫客廳騎樓再弄鐵捲門=完美。 09/03 10:04
推 supermni: 高樓大廈一二樓走出台灣可以看到都是當停車格使用，台灣 09/03 10:06
推 SALEENS7LM: 建商改蓋停車場大樓 09/03 10:07
推 supermni: 當成守衛室及不明所以蚊子區，打著給住戶使用最後變打 09/03 10:08
→ supermni: 掃工具儲藏室。 09/03 10:08
噓 bulahe: 偏不點，這傢伙看似言之有物其實常亂換概念，腦袋 09/03 10:11
→ bulahe: 要清楚點才不會被騙 09/03 10:11
推 occw0721: 鄉下一堆空盪盪的停車場去租一個車位就好 09/03 10:12
噓 atlaswhz: 偏不點,我就因人廢言 09/03 10:12
推 Boasoul: 其實台灣很多事都很自由 但很多都是自己玩壞的.. 09/03 10:13
推 darkdark008: 真要推行 當然不可能照搬啊？傻喔 09/03 10:20
→ QuentinHu: 因人廢言+1 09/03 10:20
推 hygen: 實施會被罵死 09/03 10:24
→ glenmarlboro: 別鬧了 到時候有車庫的房子更貴更搶手 台北市區一個 09/03 10:26
→ glenmarlboro: 車位六百萬起都有可能 到時候民怨四起就修法變成只 09/03 10:26
→ glenmarlboro: 要有合法車位就可以 然後太棒了 連郊區建地公共用地 09/03 10:26
→ glenmarlboro: 農地的地主 都能發大財…到時候房價還會跌？相對剝 09/03 10:26
推 kkittles: 日本規定租的停車位要離住家地址在兩公里以內 09/03 10:26
→ glenmarlboro: 奪感只會更重而已 09/03 10:26
推 timk7: 反正車位也是能買幾個就買幾個XD 09/03 10:27
噓 SnoopyBiBi: 南部人的思想 09/03 10:29
→ alex00089: 租車位而已 09/03 10:29
噓 mazyota: 幻想房價跌 一廂情願 09/03 10:31
推 seemoon2000: 稀有的資源 只會造成漲價 不會降價 09/03 10:31
→ seemoon2000: 台灣就是都市買得起的人遠遠多過工作縣市的房子供給 09/03 10:32
→ seemoon2000: 執行了 結果就是車位變非常貴 但車子變便宜 09/03 10:33
→ seemoon2000: 這對已經有車位的當然是好 但有車位的多半算小康了 09/03 10:34
推 SA01: 網紅炒話題而已啦！加強取締/開放檢舉/科技執法/鼓勵蓋停車 09/03 10:39
→ SA01: 塔就超夠 09/03 10:39
→ SA01: 車庫法就算真的導入..然後出門照樣違停有意義嗎 09/03 10:40
推 winfyq: 他講的車庫法內容不只是個人車位這麼簡單 還有商場提供的 09/03 10:46
→ winfyq: 車位也在法規內 怎麼覺得這樣也不錯 09/03 10:46
噓 gk1329: 這樣就違憲喔= = 09/03 10:52
→ gk1329: 禁止違停也違憲鴨 亂停就好 09/03 10:53
推 benboy: 台灣若成立車庫法只是單純為了炒房而已 沒有其他XD 09/03 10:53
→ gk1329: 你沒車位也沒租車位買車那要停哪 09/03 10:55
→ gk1329: 不就佔用公共空間= = 09/03 10:56
→ gk1329: 路是拿來走 不是拿來停的鴨 09/03 10:56
→ chi17: 任何限制車子的措施在台灣都是不可行的 09/03 10:58
噓 gint5566: 車庫法最好阿，一堆長期佔用道路的 09/03 11:00
→ antelung: 在台灣重機要停在汽車停車格，那是不是重機也要有車位才 09/03 11:03
→ antelung: 能買 09/03 11:03
→ d89413208: 只能說 待轉 這件事情 台灣有台灣的玩法，車庫法一定 09/03 11:03
→ d89413208: 也可以有台灣的作法，明知、已知的問題可以避開 09/03 11:04
噓 labiron: 台灣明明就一堆停車場空蕩蕩 09/03 11:04
→ labiron: 要不要說記點扣牌也違憲 09/03 11:05
→ elite840: 要解決台北違停，就是要實施停車位費累進制，太多車停著 09/03 11:06
→ elite840: 不動，還有用重機佔位 09/03 11:06
噓 kimisawa: 他在那邊說歐洲路邊停比較適用台灣真他媽笑死 09/03 11:15
推 ZincAllure: 反正本來就沒有要改 戰來戰去也沒用 09/03 11:17
噓 m82: 你會看到光電案場底下開始出現停車格 09/03 11:20
→ ALDNOAH5566: 停車格收錢就有空位了 根本不是車庫法的問題 09/03 11:21
推 hunt543: 房子被拋售??? 09/03 11:37
推 DukeGD666: 都更完美解決停車問題 09/03 11:37
→ ActionII: 減稅不就好了，有自有車庫的車減稅啊 09/03 11:38
推 fismo: 公有土地再賣啊！停車場都不蓋 09/03 11:40
→ fismo: 等有錢地主施捨養地開停車場嗎？ 09/03 11:41
推 tcc1210: 台灣動不動就違憲 好像其他國家沒自由一樣 09/03 11:43
噓 uvegotmail: 台灣不可能實施的東西在討論三小？ 09/03 11:51
推 weibld: 房價只會漲而已啦，舊房子買來改停車場都划算，你不懂台 09/03 11:51
→ weibld: 灣人的玩法。 09/03 11:51
→ uvegotmail: 還有其他措施怎麼不好好討論呢？ 09/03 11:52
→ uvegotmail: 比如說雙北機車位九成以上都還沒收費欸，怎麼不討論這 09/03 11:53
→ uvegotmail: 個呢 09/03 11:53
推 kentin: 實施下去你看一些二三級市區的老舊透天看會不會起義 09/03 12:06
→ alex00089: 馬路淨空表示 09/03 12:08
推 ts21020: 老房子不加價賣，怎麼買的起有車位的房子 09/03 12:11
推 e2000: 幻想房價下跌，自己想爽的 09/03 12:13
噓 TCdogmeat: 規劃仔無險上綱 全世界都規劃不良 09/03 12:16
推 Zodiac10: 大眾運輸系統才是正解，減少用車人 09/03 12:19
→ Zodiac10: 大眾運輸系統做起來房價還會漲，幹嘛不做？ 09/03 12:20
噓 qwe172839: 信不信一堆人去租便宜鄉下車位再買車 繼續爽違停? 09/03 12:28
噓 ymx3xc: 別來亂 09/03 12:29
推 darkdark008: 租鄉下車位不用錢？登記也要登記鄉下喔！ 09/03 12:32
→ darkdark008: 然後鄉下車位就出現產業了 呵 09/03 12:33
推 alwang: 花蓮很多農地 09/03 12:34
推 syldsk: 搭配假牌，一個車位一個車號，十台車用 09/03 12:36
推 PR58: 瘋狂取締亂停家門前的就很夠了 09/03 12:36
噓 daniel6412: 台北可以限制違停嗎一堆老公寓仔都停一樓 09/03 12:41
噓 JY1102: 都只想停門口，免錢的更好！你要這些人找合法的位置不是要 09/03 12:42
→ JY1102: 他命 09/03 12:42
→ JY1102: 不可能實施？你瘋起來抓違停啊誰敢不停合法車格，管你方不 09/03 12:43
→ JY1102: 方便 09/03 12:43
→ JY1102: 臺灣會這個不行做那個不敢做，阿我就怕被罵啊，阿我就怕沒 09/03 12:44
推 cool41723: 車尾一個500萬，停車場一小時100元，月租一個月4萬5。 09/03 12:44
→ JY1102: 票啊！呵呵 09/03 12:44
→ cool41723: 差不多會變這樣吧 09/03 12:44
→ JY1102: 去看看那種小巷道，兩邊滿滿機車汽車，能雙向通的塞成單行 09/03 12:45
→ JY1102: 道 09/03 12:45
推 beamen: 基礎建設程度跟日本差那麼多 參考的時機還沒到 09/03 12:46
噓 gtjs45: 支持阿，一堆沒車位的死窮鬼，停路邊增加社會負擔，垃圾 09/03 12:51
→ gtjs45: 寄生蟲，車子都拿去壓扁 09/03 12:51
推 ciswww: 市中心區路邊車格的停車費率累進制應擴大實施 09/03 12:54
噓 MagicChang: 這咖就廢，自以爲是 09/03 13:06
噓 joiedevivre: 跟Andy同類的諧咖 別貼來這認真討論 09/03 13:10
噓 frzqp3814396: ㄏㄏ看到這咖先噓再說 09/03 13:13
→ speedythief: 笑點是2024你還在看網紅 09/03 13:13
→ ASKA: 歐洲那套比較實際 09/03 13:19
→ tirio312: M型社會的極致化就靠這一步了 09/03 13:41
推 kitty2000: 鄉下一堆地停車問題也是沒搞好，永遠吵地小人稠的假議 09/03 13:43
→ kitty2000: 題 09/03 13:43
噓 deffejfr: 不點，才不想幫衝點閱率 09/03 14:11
噓 cospergod: 兩輪仔轉圈圈大師 09/03 14:25
→ epili: 他哪位 09/03 14:26
噓 lonelysin: 鬼島交通有鬼島的玩法，交通步941個酬庸的垃圾廢物智 09/03 14:31
→ lonelysin: 障單位。 09/03 14:31
噓 cmchiu: 螺仔只會檢討政府，車友違規競速摔車都是政府錯 09/03 14:57
推 stocktonobrk: 20幾年前新莊捷運站旁車位一個就150萬了,現在只會 09/03 15:15
→ stocktonobrk: 更貴。 09/03 15:16
噓 sober921: 因為他發現台灣有可能連機車也要納入車庫法啦 09/03 15:20
→ sober921: 汽機車都納入車庫法，然後比照倫敦zone 1非本地車課徵塞 09/03 15:22
→ sober921: 車稅敢不敢啦 09/03 15:22
噓 entwine: 我就因人廢言，看到那名字就點都不想點 09/03 15:23
→ sober921: 在城市運輸面前私人運具都是該被討伐的對象，只能用財力 09/03 15:23
→ sober921: 去突破，這咖說穿了就是2輪沙文主義自助餐 09/03 15:24
推 daliares: 早期推騎車戴安全帽就被說圖利安全帽業者；車庫法不被 09/03 15:30
→ daliares: 質疑圖利停車場業者嗎？ 09/03 15:30
→ druu: 有車位才能買車 沒車位就別買 不懂為什麼不可行... 09/03 15:30
推 taxisy: 有沒有車位不是重點啦 違規成本太低才是 09/03 16:31
推 oldman7788: 台灣貴的是土地，是地段，從來不是上面的建築物 09/03 16:48
推 HeeYoun: 為什麼台灣市區交通那麼便利的地方卻還是幾乎一堆人開車 09/03 16:54
→ Solidsanke: 他說日本車量自有台灣兩倍我回台灣人口密度日本兩倍 09/03 17:03
→ Solidsanke: ，沒想到他回我巴黎是台灣兩倍… 09/03 17:03
推 iwei0930: 很簡單啊 車庫法會在台南買車位 車子停台北路邊 09/03 17:24
推 fismo: 要人不開車，前提是要有便利的大眾運輸工具 09/03 17:25
→ TWeng: 以為車庫法是鄉下隨便買個車位就可以喔XD 09/03 17:32
噓 flymomo2001: 需要證明你車位必須在你居住或上班地點直線2公里內 09/03 17:38
→ flymomo2001: ，怎麼台南買車位台北停路邊啦～而且還有路邊停車不 09/03 17:38
→ flymomo2001: 能連續超過12小時，我覺得車庫法推下去先不管房價， 09/03 17:38
→ flymomo2001: 至少路邊巷弄的路霸會先不見，城市才有辦法規劃人行 09/03 17:38
→ flymomo2001: 道 09/03 17:38
推 ctes940008: 有錢買車、沒錢停車=台灣舊房子寫照。 09/03 17:41
推 GORDON2037: 蠻有道理的啊 09/03 17:45
推 maplefog: 停車場太少 日本街區到處都有停車場 09/03 18:10
推 tofukingkion: 這咖一堆概念就是笑話而已，幹嘛認真 09/03 18:39
噓 nicklyyyy: 假中肯雙標二輪仔 09/03 18:41
推 romanmin: 這咖看了就堵爛，一堆似是而非的主觀想法，整天靠背對二 09/03 19:21
→ romanmin: 輪的不友善。 09/03 19:21
推 dcoog7880: 他又沒鼓勵違法與飆車 事實上就是交通環境差啊 09/03 20:26
噓 blackstyles: 先叫商店設停車場 不然我都以為台灣人會飛不用交通工 09/03 21:18
→ blackstyles: 具 笑死 09/03 21:18
噓 ritchblack: 還想要選票嗎 09/03 21:21
噓 cmy512: 先問你，新大樓車位夠嗎？？？ 09/03 21:27
推 inuwanwan: 路中間停車都沒在抓了,還想抓路邊停車 09/03 22:54
噓 nega883100: 雙標 09/03 23:11
推 whiteheart: 半瓶水響叮噹 09/03 23:25
噓 ctx705f: 滿嘴路權的網紅就是社會亂源 09/03 23:34
噓 paes90401066: 這咖有人看喔 09/03 23:40
推 aspdoctor: 先說說台灣巷弄那些佔用道路停車的要怎麼處理，沒地方 09/04 01:31
→ aspdoctor: 停車的人本來就不應該買車 09/04 01:31
→ aspdoctor: “自家”停車位，硬要扯到商家成本，戰場怎麼一直換 09/04 01:33
推 BFer: 噓的真可悲 09/04 01:38
推 ukcm: 如果這傢伙是半瓶水的話 這邊的鄉民應該都0.1瓶水吧www 09/04 01:49
噓 Resco: 原來不只我討厭他 台灣還有救 09/04 05:27
噓 ludwig0201: 違憲？連比例原則觀念都闕如 09/04 06:24
噓 Musasi: 笑死 09/04 06:31
噓 uvegotmail: 機車位比比照汽車位使用者付費都做不到了，還妄想一步 09/04 08:14
→ uvegotmail: 登天車庫法喔，路權仔自己都不覺得好笑嗎 09/04 08:14
→ ksk0516: 偏心左轉道、人行道做不做啦 09/04 09:29
噓 atlaswhz: 常把違憲掛嘴邊的,十個有十個法盲 09/04 10:04
噓 MagicChang: 這咖必噓，雙標，自以爲 09/04 11:04
推 bruce2248: 台灣領土這麼小 只有大眾運輸派才是正常人 兩輪四輪私 09/04 11:54
→ bruce2248: 車仔水準半斤八兩 09/04 11:54
→ DSB520: 他說的是實際情況 商家都準備停車位 那商家成本墊高 走路 09/04 14:12
→ lanevo9: 只是硬要蹭一個話題 從募資出國騎車就開始不看了 09/04 14:40