推 AirCondition: 沒辦法,智障不會懂道路容納量的概念的 09/09 20:56
噓 newconfidenc: 這觀念真的頗呵 09/09 20:57
噓 ian41360: 110km/hr,你安全距離抓60m?笑死人了這裡是車板,不是 09/09 20:59
→ ian41360: 三寶板,我後照鏡看得到你的車牌都是不及格,洩洩 09/09 20:59
推 THEKIN: 平假日差別費率不能引導車流?部分汽車改成機車不能提高車 09/09 21:04
→ THEKIN: 流密度?雪隧龜車不影響塞車狀況? 09/09 21:04
→ yha: 60公尺-5(車身長) 55公尺 符合政府宣導的時速安全距離,一 09/09 21:20
→ yha: 個安全距離都無法保持的人,也不過就是一個車禍侯選人 談什 09/09 21:21
→ yha: 麼交通? 09/09 21:21
→ yha: 時速/2 09/09 21:21
→ yha: 這個論述雖然過於簡略,基本上是常識 每個地方有不同的"瓶頸 09/09 21:24
→ yha: "車流量 超過就是會塞車。抱怨塞車同時別忘了自己也是其中 09/09 21:24
→ yha: 之一台車,別人也希望你不在。 09/09 21:25
→ leo255112: 我也是覺得跟車速其實沒這麼相關,單純吞吐量超過道路 09/09 21:25
→ leo255112: 可以容忍的範圍,看看高速最塞的地方通常是交流道或閘 09/09 21:25
→ leo255112: 道就懂了 過量的車加上觀念差勁時常插來插去的駕駛人 09/09 21:26
→ leo255112: 就是交通災難,我認為這是最大原因 09/09 21:27
→ ga047768: 車子是在移動的…你的算法有問題。 09/09 21:30
→ yha: 其實這已經是過度理想的狀態 真實世界不同的車子加速煞車能力 09/09 21:32
→ yha: 不一樣 大小不一樣 會切換車道 能通過的車輛 只會更少 09/09 21:32
→ yha: 出現過快 過慢的車 都會造成亂流 降低車流量 飆仔 龜仔 都是 09/09 21:34
→ yha: 交通問題 龜仔比較明顯 飆仔比較不容易想像出來 兩者都是交通 09/09 21:34
→ yha: 毒瘤 09/09 21:34
→ ga047768: 車速越快,能服務的車輛越多。 所以雪隧速限才從70提 09/09 21:37
→ ga047768: 高到90。 09/09 21:37
→ yha: 雪隧是因為先前速限70公里 也要求安全距離也要抓50公尺 現在9 09/09 21:40
→ yha: 0公里也要求50公尺。 09/09 21:40
→ yha: 雪隧一開始狂抓安全距離一定要50公尺,又嚴格限速70。 搞得一 09/09 21:42
→ yha: 群人安全距離快100公尺 還跑不到50 09/09 21:42
→ ga047768: 理想狀態就是速度越快,服務車流越多。 09/09 21:43
→ longtimens: 速度越快安全距離要越長 道路最高運輸量不是速度越快 09/09 21:46
→ longtimens: 越好 09/09 21:47
→ yha: 可以想像有的人大概是把車想成水流,同一條水管出水量越大, 09/09 21:57
→ yha: 那當然是水流速比較大。事實上就不是,如果速度越快服務的車 09/09 21:57
→ yha: 輛越多,世界上不會有塞車,這個模型下車輛越多,大家會被逼 09/09 21:57
→ yha: 得越開越快。 09/09 21:57
推 tn00210585: 高速跟低速中間的緩衝距離太短,這個要靠大量的模型計 09/09 22:17
→ tn00210585: 算來滿滿改,問題是交通部的人類,只會叫工班直接現場 09/09 22:17
→ tn00210585: 劃線,然後蒐集半年一年的數據才知道有沒有效,類似插 09/09 22:17
→ tn00210585: 個速限事故降低有感好棒棒這種單點成效分析,台灣交通 09/09 22:17
→ tn00210585: 要有救就是沙皇丟幾顆,全部重新來過。 09/09 22:17
→ tn00210585: *慢慢改 09/09 22:17
推 Barolo: 就算是水流當你流速大於臨界後 管壁的湍流會嚴重影響 09/10 00:59
→ Barolo: 繼續提昇流速 更何況是怕撞的車子 09/10 01:00