https://i.postimg.cc/k4BMdSnp/AS1.jpg
很多汽車 有設計緩衝區 保護駕駛 然後萬一撞到行人 也能保護行人 國際上的撞擊測試也注重緩衝這一點 但很奇怪 為何大卡車 聯結車 貨車 都沒有緩衝區 大卡車幾乎車頭車尾都是直接是鋼樑 完全不在意緩衝 不在意保護駕駛 也不在意保護行人 其實最該設計緩衝空間的是大卡車吧? 而不是一般小客車 為什麼大卡車不設計緩衝空間? 是因為大卡車不用防撞測試嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 36.224.192.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/car/M.1725944128.A.2E2
WestDoor0204: 因為撞不到駕駛室,撞的到的也不用測試 09/10 12:58
SIL: 台灣常見的卡車頭都是短車頭形式,根本沒空間做潰 09/10 12:58
SIL: 縮區啊。 09/10 12:58
WestDoor0204: 另外這些車頭都在鬼地方行駛,多一點長度就沒人要買 09/10 12:59
WestDoor0204: 了,潰縮區變成盲區收人效率更高 09/10 12:59
odemagus: 交男友跟包養有什麼差別 09/10 12:59
morrishh: 整條路上都是學長的緩衝區 (誤) 09/10 13:00
hjk56789: 後面幾乎都有板架 很少空車頭跑 09/10 13:01
hjk56789: 貨物綁牢 不要讓貨朝車頭滑進去比較實在 09/10 13:01
leoloveivy: 美國有 歐洲沒有 09/10 13:02
decom: https://i.imgur.com/YkPVlcC.jpeg 09/10 13:02
yes500: 包養網到底在紅什麼? 09/10 13:02
alaokj: 多數國家都沒有賣柯博文啊~好像只有美洲有柯博文可以買 09/10 13:02
SIL: 小客車是利用擺在車室前方的引擎室做緩衝區,卡車 09/10 13:06
SIL: 頭的引擎室是做在車室下方。而且大小車的質量差異 09/10 13:06
SIL: 就擺在那邊,就算做潰縮區,撞擊時的能量轉移到小 09/10 13:06
SIL: 車上應該還是一樣慘。 09/10 13:06
alexantiy: 有人被包養 09/10 13:06
sdiaa: 新的大車有把保桿作低一點跟轎車碰撞時比較不容易騎上去 09/10 13:14
gk1329: $$$$$ 成本 09/10 13:15
BlacKlonely: https://i.imgur.com/yfqPI45.jpeg 09/10 13:21
fck01: 設計就是為了載貨,還做車頭讓空間變小? 09/10 13:47
mike1124109: 把有撞死人過的垃圾駕駛排排站當緩撞啦 09/10 13:57
sowrey: 求包養...管飽就好XD 09/10 13:57
SamWhite: 前面的小車就是潰縮區 09/10 14:17
k7881683: 你就是他的潰縮區啊 09/10 14:22
maltum: 看看是誰潰縮、還有是要用來保護誰啊 09/10 14:24
maplefoxs: 因為沒用啊 潰縮又不是無敵 09/10 14:49
keigowei: 為什麼要幫你其他車設計潰縮區?你出錢嗎? 09/10 14:54
cw758: 阿姨!我不想努力了(求包養) 09/10 14:54
BrandonMai: 應該立法規定大貨車只能販售低駕駛室版本 09/10 17:17
BrandonMai: 不然繼續放縱大車隨機殺人根本呵呵 09/10 17:18
js52666: 有啊 在別人車上 09/10 19:23
n61208: 柯博文有潰縮區 09/10 19:49
austin0353: 要緩衝什麼?貨物?限制動能還比較有效 09/10 19:49
ludi: 有沒有富二代要包養 09/10 19:49
h921440: 美國有,沒有的都是為了‘’經濟性‘’沒有 09/10 20:43
h921440: 司機舒適性、第三方用路人安全都不關公司的事 09/10 20:44
q123212: 有做啊 做在其他車上 還有的做在人身上 09/10 21:54
dodoDra: 法規就是全車長12米以下 09/10 23:35
dodoDra: 多1-2米潰縮區,後斗少載很不方便 09/10 23:35
peernut: 身邊有朋友被包養 09/10 23:35
dodoDra: 為了萬分之一的事故,老闆不可能買啦 09/10 23:35
dodoDra: 另外美國就沒有限制車頭長度,愛怎麼長都可以 09/10 23:35