https://www.storm.mg/lifestyle/5233232 右轉沒打方向燈「被檢舉開罰1.8萬元」！駕駛1關鍵原因扭轉判決，罰金一毛都不必繳 男子因不熟路況忘記打方向燈便右轉，險些與直行機車發生擦撞，事後遭到騎士檢舉。（ 資料照／洪煜勛攝） 駕駛開車要注意！2023年8月，一名張姓男子開車行經台南市，因不熟路況忘記打方向燈 便右轉，險些與直行機車發生擦撞，事後張男遭到騎士檢舉《道路交通管理處罰條例》第 43條的「任意驟然變換車道迫使他車讓道」，被罰款18000元，外加記點3點。 右轉沒打方向燈「被檢舉開罰1.8萬元」！ 據司法院裁判書系統，張男開車行經台南市區，因不熟路況便靠導航帶路，在交岔路口時 聽到導航指令要右轉，於是在趕著轉彎時忘記打方向燈，險些與直行的李姓騎士發生擦撞 。 當時騎士緊急停車並確實有向右靠，所以事後持行車紀錄影片，依《道路交通管理處罰條 例》第43條的「任意驟然變換車道迫使他車讓道」向警方檢舉，警方也認定張男違反，依 法製單舉發，開罰18000元罰鍰、記點3點。 駕駛1關鍵原因扭轉判決，罰金一毛都不必繳 張男向南投監理站申訴未果，於是向台中高等行政法院地方行政訴訟庭提起行政訴訟，法 官指出，修正後的《道路交通管理處罰條例》第43條條文，擴及逼車、擋車的行徑處罰， 此項條款的「任意」、「迫使」是指有不計後果的意圖，不顧道路上其他車輛，逼迫其因 怕撞到而讓道，但張男的違規行徑不符合此定義，因此撤銷判決。 至於張男是否依違反《道路交通管理處罰條例》第42條規定「汽車駕駛人不依規定使用燈 光者，處1200元以上3600元以下罰鍰」之處罰，由交通單位依其權責自行決定。 附註/心得/說明： 這種鬼切要是我也是會檢舉 不過我頂多檢舉未打方向燈 如果有雙白線再加個跨越雙白線 還真的沒檢舉過"任意驟然變換車道迫使他車讓道"這條過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 1.163.223.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/car/M.1725965080.A.385

→ a98741a: 趕著轉彎不算任意?沒有不計後果? 中文博大精深R~ 09/10 18:47

推 acesslai: 可能要一而再再而三，逼車才算，一次就右轉成不算 09/10 18:51

推 ludoren: 那條本來就不容易過了 09/10 18:54

推 MK47: 感想同一樓 中文博大精深= = 09/10 19:01

→ YLTYY: 要死人才是任意吧 09/10 19:09

推 Drither: 有人被包養嗎 09/10 19:09

推 a894392000: 垃圾人還有臉在那邊凹喔 09/10 19:13

噓 dader: 有夠不要臉 呵 09/10 19:15

噓 mark0118: 不計後果？讓旁人必須煞停不就是後果嗎 09/10 19:17

推 indoman: 不熟路況任意切 不就是不計後果嗎 09/10 19:21

推 hcshin: 他檢舉沒打方向燈就好了啊，一定成功，實在有夠呆的 09/10 19:25

推 Notker: 求包養...管飽就好XD 09/10 19:25

推 hcshin: 任意、驟然、迫使....這很難有100%的證據可以完全佐證 09/10 19:28

→ ChungLi5566: 就說別檢舉43條了 很嚴格的 09/10 19:29

推 TerryACE: 什麼鬼判決 09/10 19:41

推 yuan0715: 爽爽違規法官會幫你 09/10 19:44

推 george31708: 這根本垃圾耶 這種也讓他撤？ 09/10 19:48

推 Peycere: 阿姨!我不想努力了(求包養) 09/10 19:48

推 SIL: 43條要成立重點在於要能證明駕駛是「主觀刻意」為 09/10 20:01

→ SIL: 之。 09/10 20:01

推 syldsk: 這第一時間竟然會過才神奇好嗎 09/10 20:02

推 Killercat: 簡單地說 43要能有顯著刻意或惡意才能成立 09/10 20:03

推 f9161498: 二輪超愛送43 09/10 20:13

推 vd422: 有沒有富二代要包養我 09/10 20:13

推 markelf: 台灣的法律都是在檢討被害人的被害夠不夠無懈可擊，你不 09/10 20:14

→ markelf: 是完美的受害者就是你活該倒楣 09/10 20:15

推 JAY711230: 智障司法護著智障駕駛 09/10 20:23

推 bjqs0827: 這種惡意要有前因後果吧不然忘了打燈就1萬8也太可怕 09/10 20:24

推 leo10: 走過頭不會到下一個路口再轉嗎？果然寶起來… 09/10 20:25

推 lutano: 身邊有朋友被包養嗎 09/10 20:25

噓 ultratimes: 為什麼能直接撤？就算開錯也要發回重開 09/10 20:29

→ ultratimes: 不然就法院直接判正確的法條開罰 09/10 20:29

推 amethystboy: 檢舉魔人 加油好嗎 09/10 20:31

推 mema: 撤啊，不然路上擦撞的不就被開爆。 09/10 20:34

→ koreapig5566: 民主聖地 感謝黨 09/10 20:38

推 muiwo: 亞洲最大包養平台上線了 09/10 20:38

推 Reki1351: 這水準跟前幾篇大車差在哪? 09/10 20:43

噓 GivemeApen: 好了啦凹大師 發回早就逾期了開三小 09/10 21:00

→ masala: 很難證明其主觀意圖 09/10 21:07

噓 gghh: 一下台南一下南投 09/10 21:32

→ ultratimes: 逾期什麼？行政罰法的開罰期是三年，而且審理期不算 09/10 21:58

推 sunuzo: 包養SD = SugarDaddy? 09/10 21:58

推 leo255112: 鬼切鬼轉要上綱到逼車有點太誇張了 09/10 22:00

推 joysar: 機車選那條檢舉根本是早就知道，刻意這樣做的呵呵 09/10 22:11

推 austin0353: 要讓警察檢舉這條，還得冒風險按對方喇叭以及跟他硬擠 09/10 22:19

推 knik119: 踢到鐵板XD 09/10 22:22

→ AndyMAX: 太詭異 行政法無論故意或過失都不能免除處罰 09/10 22:41

推 UNIQC: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 09/10 22:41

→ leo255112: 確實= = 有些騎士真的是雙標，他可以貼你四輪鑽， 09/10 22:43

→ leo255112: 你四輪太靠近他馬上就指控你逼車 09/10 22:43

→ leo255112: 不留個空間給他鑽撞下去受傷還是四輪倒楣，G8 09/10 22:44

→ Atima: 不是逼車檢舉這條要過 就檢舉蟑螂啊 09/10 22:48

→ maplefoxs: 就硬要檢舉 09/10 23:01

推 dewaro: 真的有這麼多人在找包養嗎 09/10 23:01

推 MagicYif: 四輪輕輕放下 撞死機車也是沒差 09/10 23:04

噓 sky268455: 台灣法官就是垃圾 09/10 23:58

噓 DongRaeGu: 法院又在自己製造不存在的要件幫垃圾開脫 09/11 05:20

推 kaoru7568: 1200的必過 09/11 09:13

→ fallheart: 咦，警察開錯單沒事噢 09/11 09:30

推 Elfego: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 09/11 09:30

推 yan0927: 這種申訴竟然能過，果然不管多垃圾的行為，都會有 09/11 09:48

→ yan0927: 人幫忙解釋 09/11 09:48

推 Linethan: 法院只有說不能用第43條罰，但沒有說不能罰 09/11 10:32

噓 GivemeApen: 罰你媽 連特別法優先適用都搞不懂還敢凹 09/11 10:53

推 roloveyou: 就不是故意的逼車，為何不檢舉必罰的條款 09/11 11:50

推 Nicodim: 那個包養網人最多XD 09/11 11:50

→ lahugh: 這次被檢舉 下次不知道會不會撞死人 罰18000真的太輕了 09/11 12:50

→ a901922001: 有連續 擋車 急煞 煞車燈亮 才好過 09/11 18:32

→ cocoi: 台灣司法奇蹟 09/11 19:18

推 horb: 笑死。鬼切還可以無罪 09/11 21:52

→ horb: 不熟可以當藉口嗎 09/11 21:52

推 Foning: 我妹上包養網被我發現= = 09/11 21:52

推 p1227426: 檢舉到法律人 09/12 03:05