作者FWMK2RC6RS (BIGTITCR)
標題[討論] 以量化數據演示日本與歐美罩杯的差距
時間2023-04-11 11:10:43
因為太在意了, 所以秉持著科學的精神
來實際將眼睛所看到的差異來量化
看看是否實際有數值的不同
首先是美國的計算方法
美國測量胸部的方法為:
1.測量下胸圍
-如下圖2的位置測量下胸圍
-將測出來的四捨五入值數值加5吋 (至於為什麼要加五吋, 請看四的說明)
https://imgur.com/v9M7mkt
例如, 測出來的值為31吋, 則最後的下胸圍數值則為 31+5 = 36吋
2.測量上胸圍
-如下圖1的位置測量上胸圍
這就比較好理解了, 將測量尺環繞在胸部最突出的位置
例如測出的上胸圍為41吋
https://imgur.com/v9M7mkt
3.上胸圍減去下胸圍
-將兩者的差異值對照罩杯表即可找到罩杯
例如, 上胸圍41吋, 下胸圍36吋
差異值為5吋
對照下圖的表可得知對應到第五個字母, 也就是36DD cup (或是E cup)
美國罩杯顯示的的數字為下胸圍開頭, 罩杯在後
下圖的罩杯表,
美國的罩杯單位起始於1, A cup, 每多一吋的上下胸圍差異就多一個罩杯, 後面的罩杯數
以此推
例如, 第十個字母的J cup 為所對應的上下胸圍差異值就是10
https://imgur.com/xOWMwFy
https://imgur.com/OGxHo7M
4.美國量測下胸圍的方法註解
美國廠商在開發製作胸罩時, 測量下胸圍的方法稍有不同
對應的下胸圍量測方法會如下圖右,
這與在實際量測時所用的下圖左的方法有所不同
下圖右廠商量測的方式為: 測量尺緊貼胸罩下繫待的背部, 但是在正面環繞時有個像上的
角度, 此角度使測量尺緊貼在胸罩肩帶與罩杯的接合處
而實際量測下胸圍時測量尺是與地面呈現水平, 如下圖左
由於量測方式的不同使得廠商的下胸圍數值會比實際量測的還要大
這也是歐美在實際測量下胸圍後還會將實測值再加上4到5吋來對應廠商的量測值的原因
左圖: 實測法 右圖: 廠商測量法
https://imgur.com/KnIHLdn
日本測量下胸圍的方法為:
1.測量下胸圍
-如下圖2的位置測量下胸圍
https://imgur.com/v9M7mkt
-找出測量值所在的下圖中左框中所在範圍
-從下圖右框處換算出最後的下胸圍值
例如, 測量出下胸圍為81, 則最後的下胸圍值為80
https://imgur.com/kI7eGqb
2.測量上胸圍
-如下圖1的位置測量上胸圍
測量上下胸圍的方法與美國的好像大同小異
https://imgur.com/v9M7mkt
3.上胸圍減去下胸圍
https://imgur.com/bHeEpuF
最後在罩杯數值上的不同之處在於單位, 日本用公分
另外日本罩杯的命名為上胸圍開頭, 罩杯值在後
例如, 88G代表上胸圍88cm 的G cup
總結, 兩個系統差異
兩個系統最大的差異很明顯, 在於計算出下胸圍的方式, 與罩杯值的起始點
美國的下胸圍值永遠比實際量出的還要大(5吋, 大約, 12.7cm)
而日本的介於中間,最後的值在實際量出來的正負2cm之間
也就是說美國下胸值 = 日本下胸值 +10.7至14.7 cm 這個範圍
下胸越大, 罩杯越小, 所以日本在下胸值灌水4到6個罩杯(一個罩杯約2.5cm)
最後就是罩杯值的差異,
美國與日本的起始點不一樣
美國A=2.5cm
日本A=10cm
所以此部分情況相反
美國杯灌水 10-2.5=7.5 約三個罩杯
綜合上面兩項的差異,
得出日本杯大概灌水1到3個罩杯
實例對比
相關的對比我有另外po 文
標提"日本的罩杯真的都比歐美的還要快樂?"
可以參考
下面兩位美日女優的目測胸部大小差不多
接著利用目測胸部大小相似的美日女優來驗證上述結論是否正確
日本女優: 高橋聖子
官方數據88G
88為上胸圍
對照表, 得出G cup 的上下胸差異約為25cm
所以推算下胸圍為88-25=63cm
美國女優: Shay Laren
本人受訪表示:36DD (E)
36為標定下胸圍(等於實際下胸圍+5)
所以根據上述公式, 推算實際下胸圍為36 - 5 = 31吋 (約等於78cm)
經過罩杯表換算 DD cup 的上下胸差異為5 吋, 又, 差異值= 實際上胸圍- 標定下胸圍
所以上胸圍為36+5= 41 吋 (約104cm)
下圖表總結出推算的絕對尺寸對比
https://imgur.com/1vvLK5t
將兩女優套入日本系統做對比:
得出同為日規G cup
https://imgur.com/cwXVrAn
帶入美規反向驗證:
得出同為美規(DD) E cup
https://imgur.com/wj2Wfvb
因此, 根據換算, 兩人同為日規G cup (或美規E cup)
藉由用公式對比目測胸部大小相似的兩位
驗證了同樣的絕對大小, 日規cup 的確平均比美規灌水了2個cup (由E 變G)
兩人差異在於上胸圍的質不同
美國女優的數值比較大, 因為比較大隻, 骨架也大一點 (身高168 vs 161cm)
但是視覺上兩位的胸部大小是相近的
因為罩杯是計算與身體的相對比例
所以在不同的身形上, 同樣罩杯呈現出胸部的體量就相近
https://imgur.com/6tGKmn1
https://imgur.com/ms0Q7Du
https://imgur.com/820TdS1
https://imgur.com/9j23MC1
https://imgur.com/42g5GcR
https://imgur.com/GZnSKEQ
其他範例
1.Joey Fisher: 差兩杯
https://imgur.com/omos9or
https://imgur.com/aXviz0b
2.Erica Campbell: 差兩杯
https://imgur.com/Glbxioy
https://imgur.com/nVAlsob
2. Gianna Michaels: 差兩杯
https://imgur.com/0Xj6Swf
https://imgur.com/rDtty8l
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 118.161.136.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://web-ptt.tw/japanavgirls/M.1681182645.A.EAC
推 bobbytsi: 推科學精神 04/11 11:21
推 limitlesscit: 量化寬鬆 04/11 11:24
推 pinacolada: 度量衡有沒有統一根本沒差 重點是呈現出來的模樣 04/11 12:02
推 negotiates: 推 04/11 12:04
推 kof78225: 讚讚讚 04/11 12:05
推 Notker: 記者收了包養網多少啦 04/11 12:05 推 mtcoat: 奶子系? 04/11 12:20
推 gundam0079: 沒看到後面還以為我是不是跑到裁縫板了 04/11 13:02
推 asdasd02tw: 罩杯系 04/11 13:36
推 kamehouse: 推科學精神 04/11 14:09
推 SokaStar218: 真.奶子系 04/11 14:34
推 Peycere: 包養真亂 04/11 14:34 推 a0921387223: 奶子系 有點屌 04/11 14:49
推 mi765mi55: 奶子博士 04/11 15:29
推 ailio: 這應該寫成論文,比那些抄來抄去的實際多了 04/11 15:43
推 masutaka: 推學術 04/11 15:52
推 holmes006: 推 04/11 16:08
推 vd422: 演藝圈一堆包養好嗎 04/11 16:08 推 sjclivelo: 其實這些資訊網路都有 有比較圖給推 04/11 16:14
推 a2334436: 推 04/11 16:17
推 selamour: 罩杯系認真分析推推 04/11 17:13
推 godfight: 奶子:謝謝你 04/11 17:24
推 jenqhau: 推科學精神,罩杯大學士。 04/11 17:30
推 lutano: 政治圈一堆包養好嗎 04/11 17:30 推 Cishang: 所以大家說的日本杯-2=正解 04/11 17:35
推 Taeyeon1223: 《走近科學就是走近你》-奶子博士 04/11 17:40
推 BruceChen227: 奶子係 好猛 04/11 17:56
推 TenRings: 看到數據就給推XD 04/11 18:03
推 s8900117: 推 04/11 18:34
推 muiwo: 有錢人一堆包養好嗎 04/11 18:34 推 qwe1002b: 推 04/11 18:48
推 bahrainer: 推 04/11 19:04
推 RIFF: 清新 健康 專業 04/11 19:27
推 ffvr: 推研究,先前去料亭時,目側服務生只有B,講出來對方卻嬌羞 04/11 19:33
→ ffvr: 的說是D,當下我就知道兩邊標準真的不一樣 04/11 19:33
推 sunuzo: 學生妹被包養多嗎 04/11 19:33 推 reminsky: 想請問第一張gif圖是哪位女優? 04/11 19:51
推 gvi86113: 專業給推 04/11 20:29
→ bearann: 記得陪女友買內衣時,32D可以穿34C,一樣的罩杯或許會因 04/11 21:18
→ bearann: 為下圍差異,實際奶子體積還是有差?原PO是否要驗證一下 04/11 21:18
推 flybirdy: 優文 04/11 21:20
推 UNIQC: 有錢人為啥都想包養 04/11 21:20 推 cnconnhc: 罩杯系博士 04/11 21:27
推 Eroica321: 罩杯系 04/11 22:30
推 ccjj8: 長知識了 04/11 22:36
推 DareJ: 清新 專業 優文 罩杯系博士 04/12 00:29
推 atteleitus: 推 04/12 00:57
推 dewaro: 有錢人為啥都想包養 04/12 00:57 推 otaku9527: 謝謝你 奶子博士 04/12 01:06
推 fussxuan: 但是實際套用在內衣購買又是另外一個故事 04/12 04:36
→ fussxuan: 以台灣杯規則約在美日中間,但實際又因胸罩內襯加厚而 04/12 04:38
→ fussxuan: 又要再往上穿一杯的可能性 04/12 04:38
推 Whocare587: 懷念高橋了 04/12 07:33
推 Elfego: 亞洲最大包養網上線啦 04/12 07:33 推 darksaber: 美台日的罩杯用匯率換算就對了 04/12 12:47
推 Toy17: 推科學測量的專業文 04/12 13:57
推 remprogress: 推整理 04/12 16:51
推 berry5277: 推科學精神 04/14 06:01
推 ms883090: 推科學精神 04/14 15:25
推 Nicodim: 我哥上包養網被我抓包.. 04/14 15:25 推 ffdreamer: 版主還不M文? 04/15 05:37
推 MotoGP: 幹,真‧專業 04/16 11:37