免責聲明(?) 標題說的沒營養指的是本人，我很少看劇情片，也不是說排斥，但我看電影的主要需求 還是娛樂，不會自己主動想要燒腦。因此也寫不出有營養的內容，敬請見諒。 觀影動機: 要不是最近一直在關注哥吉拉 -1.0 在北美市場的反應，順帶知曉北美同檔期有 哪些電影，看到排行榜上有部叫 "Poor Things" 的片子，然後對這片名感到興趣。 我大概也不會想去看。 劇情跟角色安排: 或許是我的標準有點奇怪，老實說我覺得劇情普通，甚至有點乏善可陳的感覺。 我並不是指本片劇情沒有可談之處，在觀影之前，我對本片的認知是 "受到科學怪人 啟發，探討女性自我的相關議題"。 根據這個認知猜想了一下可能的劇情安排，實際觀看之後 "啊，果然跟我想的差不多"。 要針對本片所展現的女性主義、自我覺醒、性自主、父權宰制、社會化...等議題去 寫出些長篇大論並不難。 這本來就是個很好發展的主題，但我覺得這樣沒啥意思，至少是很難寫出新意的。 劇本跟角色安排只能算是順理成章的闡述應有之義，我還是比較希望能看到出乎意料、 驚世駭俗的關鍵一擊，不過我也知道這種要求有點嚴苛就是。 美術表現/鏡頭語言: 個人覺得這是本作最值得讚賞的部分，用黑白/彩色場景反應貝拉的心理變化這點很妙， 架空歷史的魔幻維多利亞場景更是令我喜愛，場面看似不大但卻精緻美麗， 誇張一點來說就是沒有不需要的場景，每個場景的安排都反應出導演的美學要求。 尤其是特效處理，沒錯，本片運用了大量的特效，但是很明顯能看出並不是 CGI， 而是各種手法的混搭，我覺得這在畫面質感的表現上相當重要，也是本片最令人 驚喜之處。 性愛場面: 本片的主打宣傳之一就是最大尺度艾瑪史東的露骨演出，又是女性覺醒主題。 理想當然會有大量裸露與性愛場景，但也是本片另一個有趣(?)之處。 我看過的電影性愛場景並不多，但是如此露骨卻讓人感到索然無味的應該不多見吧? 至少我感受不到這些場景有想要煽動情慾、賣弄情色之意，尤其是 BGM 的運用， 反倒是諷刺性相當明顯。 這應該也代表性對於貝拉的意義就是如此的單純，沒有經過社會化禮教束縛的貝拉， 當然不會覺得她的言行舉止有甚麼不對，是需要感到羞恥的，她只是順著內心本能的 驅動在行動。 反倒是自以為能掌控一切的男性，才是被困在框架內無法解脫的人。 獵奇度: 既然是受到科學怪人啟發又是限制級電影，有獵奇場景出沒也是很合理的事， 我自認是對獵奇場景承受度不高的人，但在心理有預期的情況下，還算能夠接受。 完全不能承受的人就得考慮了。 結論: 雖然是很有趣的觀影體驗，但是並沒有推薦給別人看的信心。 -- 記錄自己喜好的 Jpop、動漫畫、小說、電影......之類有的沒有的 Blog https://gfchobby.blogspot.com/ 龜速更新中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.tw), 來自: 123.192.176.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.tw/movie/M.1708395789.A.E8A

推 ven7516 : 沒關係 這部真的難看 02/20 11:03

推 widec : 這部導演的戲很看人 我是全都看不懂 02/20 12:08

推 marcusH : 1樓很氣XD 光場景美術或演技，說難看真的不至於 02/20 13:15

→ marcusH : 02/20 13:15

推 marcusH : 然後這部劇情其實超好懂吧，反而就是太簡單了所以 02/20 13:17

推 schlemm: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 02/20 13:17

→ marcusH : 才會有版上很多認為劇情內涵不夠的批評 02/20 13:17

→ rbull : 這種粗暴上桌的女權餐 歐美影評愛的要死 02/20 13:21

推 Delsona : 這部評價好兩極 身邊有說很推的也有說看不懂的 02/20 14:08

→ sg1987 : 電影看完聽其他觀眾討論 覺得大家看片的重心差很多 02/20 15:35

推 iisitty : 自己看完比較覺得是虎頭蛇尾，前面做了這麼多設定 02/20 15:53

推 Wirol: 那個包養網人最多XD 02/20 15:53

→ iisitty : ，女主角有這麼大的宏願，最後就是還是變成一個普 02/20 15:53

→ iisitty : 通人。只能當作一個好看的故事覺得有點可惜 02/20 15:53

推 carto : 不難看但不喜歡劇情，看完回想愈來愈作嘔 02/20 17:52

推 godgod777 : 這導演拍的只有【真寵】我看得懂，其他都非常藝術 02/20 18:31

→ godgod777 : 歐洲人愛這種變態片，但美國的奧斯卡應該就保守多了 02/20 18:32

推 marecht: 我妹上包養網被我發現= = 02/20 18:32

推 bio5chris : 之前看推文說只有毛露，騙肖誒，性愛場面堪比色戒了 02/20 21:02

噓 fliersky : 通篇都我覺得,真的是當你個板？其他電影例子是不能 02/20 21:41

→ fliersky : 舉？ 02/20 21:41

推 nightmareevi: 看完確實說不上是好看 02/20 23:42

推 rsy : 劇中性愛都不帶感情，當然不是想搧動情慾 02/21 01:18

推 riokio: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 02/21 01:18

推 godgod777 : 票房寒冬時就是風月片跟驚悚片的時代來臨 02/21 03:05

推 kbitw : 善心奉勸想看這部片的人， 02/21 10:15

→ kbitw : 這部電影的血腥程度絕非輔15+，美日皆列為R限制級 02/21 10:15

→ kbitw : ，如果你是怕血腥、臟器外露、屍體切割、開刀剖肉 02/21 10:15

→ kbitw : 、破壞屍體、手術刀亂戳臉部的人，真的不適宜觀賞 02/21 10:15

推 wiimas: 樓上是不是被包養 02/21 10:15

→ kbitw : 這部電影。 02/21 10:15

推 kbitw : 話說...台灣的電影分級制度是不是會因為某些因素被 02/21 10:19

→ kbitw : 妥協？過去也有幾部電影有類似爭議。 02/21 10:19

推 Goblinslayer: 當高級A片看就對了 02/21 10:50

推 kuroneko1024: 但這個我在威秀看分級是輔導級哦 爸媽帶著12歲進場 02/21 11:33

推 Branlli: 樓下被包養 02/21 11:33

→ kuroneko1024: 應該是很尷尬 02/21 11:33

推 PunkGrass : 剛看完 我覺得還不錯 結局像荒謬喜劇 02/21 13:26

推 Noreendong : K大沒這麼誇張啦！你說的那些場景我都超怕，眼睛瞇 02/21 14:10

→ Noreendong : 著等畫面跳過去就好 02/21 14:10

噓 MHPTT : 真沒營養 02/21 15:52

推 Cinedt: 現包養都上檯面了嗎 02/21 15:52

推 godgod777 : 不是戳臉，是狂插屍體的眼睛，還好是用黑白片呈現 02/21 17:40

→ godgod777 : 就像小女孩狂插小小兵蛋糕的眼睛一樣 02/21 17:42

推 pancakeorigi: 這部真的應該限制級，不懂為什麼輔導級XD 02/21 19:44

推 l3537309 : 瓦昆小丑限制級，這部不理解 02/21 22:33

噓 sanshin : 不意外，電影版一貫反好片 02/21 23:23

推 Drither: 在包養網遇到朋友= = 02/21 23:23

推 spree8 : imdb8.4+奧斯卡入圍 你覺得難看表示你是少數 02/22 01:12